Gratis weddenschappen 2026: artikel 60 veegt het hele aanbod van tafel

De zoekterm is populair. Het aanbod waarop hij mikt, is in België verboden.

Artikel 60 van de wet van 7 mei 1999 verbiedt vergunninghouders om spelers te lokken met gratis speldeelnames of andere voordelen.

Sinds 1 september 2024 mag een vergunninghouder geen gratis speldeelname, geen speeltegoed en geen enkel voordeel in welke vorm ook meer aanbieden om spelers aan te trekken of te behouden. Dat staat in artikel 60 van de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen. Er is geen uitzondering voor een eerste storting, geen uitzondering voor een verjaardag, geen uitzondering voor een gratis weddenschap van vijf euro. Wat de zoekterm belooft, is precies wat de wet verbiedt — en dat verandert het hele onderwerp.

Deze pagina kijkt daarom naar de kostprijs. Niet naar wat een bonus zegt dat hij waard is, maar naar wat hij de speler kost: de vergunning die hij opgeeft, de bescherming die hij verliest, de inzetvereiste die hij slikt, en de 21 jaar die hij niet meer gecontroleerd ziet worden. Reken op een ontnuchterende rondgang. Reken ook op een nuttige.

Stand van de gegevens: 14.11.2026. De vergunningsgegevens zijn gecontroleerd tegen het register van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard en tegen de geconsolideerde tekst van de wet van 7 mei 1999.

Waarom “gratis” in België een verboden woord is

Een bonus werkt als een aanloopje. De aanbieder geeft iets weg vooraf, rekent erop dat de speler blijft, en haalt de kostprijs terug uit het volume dat hij daarna draait. De speler ziet het cadeau en niet de motor erachter. De Belgische wetgever heeft die motor bekeken en de stekker eruit getrokken.

Artikel 60 is kort en breed tegelijk. “In welke vorm ook” is geen stoplap die advocaten kunnen omzeilen; het is de reden waarom de grote internationale machinerie hier doodloopt. De welkomstbonus, de gratis weddenschap, de verzekerde combinatie, de terugbetaling bij verlies, de verhoogde quotering voor nieuwe klanten: het zijn allemaal voordelen met één doel, en dat doel staat zwart op wit in de wettekst. Sinds 1 september 2024 is de ban ook echt in werking, niet langer een dreigende paragraaf.

Er was eerder wel een bonusplafond in de regelgeving. De Raad van State heeft dat in 2020 vernietigd, waarna een periode volgde waarin niemand goed wist wat mocht. Het antwoord is nu simpeler dan toen: niets van dit soort. Een bonusplafond veronderstelt bonussen, en bonussen zijn er niet meer.

Wat de wetgever met “voordeel” bedoelt

Lees de woorden apart. “Gratis speldeelname” dekt de weddenschap die je zonder inleg mag plaatsen. “Speeltegoed” dekt het saldo dat op je account verschijnt zonder dat jij er euro's tegenover zet. “Enig voordeel in welke vorm ook” dekt alles wat de eerste twee niet vangen: een gratis oddsboost, een tegoedbon voor een toernooi, een prijs die je krijgt voor het aanbrengen van een vriend.

De bedoeling achter de drie is één beweging: een speler binnenhalen die zonder dat duwtje niet gespeeld had, of een speler vasthouden die anders was gestopt. Artikel 60 richt zich op die beweging en niet alleen op de vorm die ze aanneemt. Voor de lezer betekent dat een simpele test. Als een aanbieding je moet verleiden om te beginnen of om te blijven, is ze in België niet toegestaan bij een vergunninghouder — welke verpakking er ook omheen zit.

Sinds 1 september 2024: geen grijze zone meer

De invoering van de geschenkenban is de datum waarop het onderwerp van karakter veranderde. Vóór die dag kon een jurist nog discussiëren over de randgevallen. Nu is een aanbieding van dit type bij een Belgische vergunninghouder niet een kwestie van interpretatie maar van vaststelling, en de vaststelling is dat ze er niet hoort.

Dat maakt de zoektocht van de lezer meteen scherper. Wie op “gratis weddenschappen” zoekt en bij een Belgische wedsite uitkomt met een welkomstcadeau in de etalage, heeft geen goede deal gevonden. Hij heeft een aanwijzing gevonden dat er iets niet klopt aan de site waarop hij kijkt.

De grondslag van een legaal wedaanbod: de F1+-vergunning en wie ze uitgeeft

Online sportweddenschappen mogen in België door één soort vergunninghouder worden aangeboden: de houder van de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie. Er is geen tweede weg, geen Europese paspoortroute, geen erkend buitenlands equivalent. De Kansspelcommissie, ook wel Commission des jeux de hasard, is sinds de wet van 7 mei 1999 de toezichthouder en de enige die deze vergunning aflevert.

Een welkomstbonus of gratis weddenschap hoort daarom, gelet op artikel 60 van de wet, niet bij het aanbod van een Belgische vergunde wedsite.

De logica erachter is strenger dan in de meeste buurlanden. Een F1+ krijg je niet als losse onlineonderneming. De vergunning kan alleen worden verleend aan iemand die al een vergunning van een landelijke klasse bezit — A, B of F1 — en per houder wordt er hoogstens één F1+ afgeleverd. België bouwt het onlineaanbod dus bovenop een fysieke basis die al bestaat en al gecontroleerd wordt, met een maximum dat het totale aantal organisatoren begrenst. De wet laat de Koning toe dat plafond vast te leggen; welk cijfer vandaag geldt, wordt hier niet als vaststaand cijfer weergegeven, maar de orde van grootte blijkt uit het register: in de momentopname van 9 oktober 2026 staan er 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen.

De vergunning is Belgisch en ze is bovendien gebonden. Ze hangt aan de houder, ze hangt aan het domein, en een merknaam is niet vergund — een website is dat wel. Artikel 27 van de wet maakt dat onderscheid uitdrukkelijk: een wedmerk draait op zijn eigen domein, los van zijn casinodomein. Een vergunning uit Malta, Curaçao of het Verenigd Koninkrijk zegt in België niets, hoe fraai het zegel ook staat.

Wat de klassen zelf betreft: F1 is de vergunning om weddenschappen te organiseren, met periodes van negen jaar die hernieuwd worden. F1+ voegt daar het onlinekanaal aan toe. F1P is de klasse voor paardenrennen. F2 is de vergunning om in fysieke kantoren weddenschappen aan te nemen, met een looptijd van drie jaar. Wie deze indeling niet kent, leest elke vergunningsclaim verkeerd — een F2-vergunning bewijst geen recht om online te werken, en dat is precies de verwarring waarop marketing graag teert.

De wet definieert ook waar het woord zelf vandaan komt. Een weddenschap is een spel waarin elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zich buiten de spelers om voltrekt. Daaronder vallen de onderlinge weddenschap, de pool, en de weddenschap tegen notering, de vaste quotering zoals wij die kennen van de wedslip. Sport zelf beoefenen valt buiten de wet. Die definities zijn geen juridisch ornament: ze bepalen wat een operator mag aanbieden en wat de toezichthouder mag verbieden.

Onder welk nummer je een wedsite terugvindt

Vergunningen staan niet naamloos in het register. Ze staan er per dossier, en elk dossier heeft een houder en een nummer. Dat nummer is het nuttigste stuk administratie dat een Belgische speler heeft en het minst gebruikte.

Enkele voorbeelden uit het register zoals het op 9 oktober 2026 werd vastgesteld. ZEbet werkt onder dossier 117739 met Turf Belgium als houder. Betcenter staat er met 116594 en Betcenter Group SA/NV. Betano met 116777 en Casinos Austria International Belgium SA/NV. Meridian Sports met 126361 en Mybestodds. Ladbrokes met 116428 en Derby SA/NV. Circus Sport met 124893 en Circus Belgium SA/NV. bwin met 117735 en Leader Bet SA/NV. Golden Palace Sports met 126426 en Stargames SA/NV. Starcasino Sport met 116431 en SGS Betting. Vivat Bet met 117734 en L.B.C. En 711 Sports werkt onder de vergunning van CKO Betting NV, nummer FA+ 119162.

Twee dingen vallen op in die reeks. Het eerste is dat de merknaam en de houder bijna nooit samenvallen: bwin is in België Leader Bet, Ladbrokes is Derby SA, Starcasino Sport is SGS Betting. Het tweede is dat de beide nummers in het register de vorm van een dossiernummer hebben, terwijl het nummer van 711 Sports met FA+ begint. Wie er een echte spellingsregel in zoekt, zoekt iets dat er niet is; wat telt is dat de vermelding in het register terug te vinden is en dat de speler de site kan koppelen aan een houder met een eigen statutaire naam. Dat is een controle die de speler zelf uitvoert, in twee minuten, en die geen enkele marketingpagina voor hem kan doen.

Leeftijd en identiteit: 21, niet 18

België wijkt af van bijna heel Europa op één punt dat elke lezer direct raakt. De wettelijke minimumleeftijd is 21 jaar, niet 18. Sinds 1 september 2024 staat dat zo in artikel 54, eerste paragraaf, van de Kansspelwet. De leeftijdsgrens is geen slogans op een startpagina; het is een vergunningsvoorwaarde met een sanctie in de wet. Laat een operator een minderjarige speler toe, dan kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat.

De operators vermelden die grens ook zelf. bwin zegt op zijn app-pagina dat Leader Bet, een Belgisch bedrijf, de sportweddenschappen aanbiedt en dat de wettelijke minimumleeftijd 21 jaar is. Bij Betcenter moet je 21 jaar of ouder zijn om een account te openen en op sport te wedden. Scooore herinnert eraan dat spelen voorbehouden is aan personen van 21 jaar en ouder. Op 711 Sports is de 21+-vermelding verplicht. Dat is geen toeval en geen service: het is de wet die zich in de communicatie van de operator vertaalt.

Daar hangt de identiteitscontrole aan vast. Naam, voornaam en geboortedatum worden gecontroleerd wanneer iemand inzet, online en offline, bij elke vergunde operator. De Kansspelcommissie bundelt dat in het EPIS, het Excluded Persons Information System. Anoniem spelen is in België technisch onmogelijk bij een legale aanbieder. Dat is een beperking voor wie graag onopgemerkt een tientje wil inzetten, en het is tegelijk het hele verschil met een site die niets vraagt. Artikel 4, vierde paragraaf, verbiedt bovendien spelen met de gegevens van iemand anders, wat de controle van een formaliteit tot een voorwaarde maakt.

Toezicht, reclame en sancties: wat er gebeurt als een site de regels negeert

De wet van 7 mei 1999 is geen dode letter en de Kansspelcommissie is geen postbus. Het handhavingsapparaat rond weddenschappen bestaat uit boetes, uit een publicatielijst van geblokkeerde sites en uit een reclameregime dat in de praktijk strenger is dan wat de meeste spelers veronderstellen.

Reclame voor kansspelen is verboden, behalve in de gevallen die uitdrukkelijk door de Koning worden toegestaan (artikel 61 § 2).

Eerst het bedrag dat elke discussie over bonussen in perspectief zet: een boete kan oplopen tot 576.000 euro, en dat staat in artikel 64 van de wet. Zet dat naast de omzet die een bonus van tien euro oplevert. Het is niet verbazend dat de Belgische markt zich anders gedraagt dan de Nederlandse of de Duitse, waar bonussen wel bestaan. Het is verbazend hoe weinig spelers dat verschil kennen.

De actualiteit van de wetstekst hoort erbij. De geconsolideerde tekst toont een laatste wijziging door de wet van 30 april 2026, bekendgemaakt op 19 mei 2026, met een aantal bepalingen — waaronder de artikelen 43 en 54 — die op 1 juni 2026 in werking treden. Wat die wijziging inhoudelijk verandert, is niet vastgesteld. Wie vandaag een regel als “de huidige regel” citeert, moet dus bij de tekst zelf blijven en niet bij een samenvatting van een samenvatting.

Reclame: alleen waar de Koning het toestaat

Artikel 61, tweede paragraaf, verbiedt reclame voor kansspelen, behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toestaat. Dat is een omgekeerde wereld ten opzichte van wat het publiek gewoon is: niet “reclame mag, tenzij”, maar “reclame mag niet, tenzij de Koning een uitzondering schrijft”. Voor een markt waar spelers dagelijks advertenties zien, is dat een opmerkelijke juridische beginselverklaring.

Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023 en van kracht sinds 1 juli 2023, vult de uitzonderingen in en doet dat krap. Een vergunninghouder mag alleen adverteren op zijn eigen website en zijn eigen sociale-mediakanalen, en dan nog zonder interactiefunctie. Bewegende beelden in die reclame duren hoogstens 5 seconden, er mag geen gepersonaliseerde boodschap in staan en er mogen geen echte personen of fictieve personages in voorkomen. De minimumleeftijd en een preventieboodschap staan er altijd in. Een BN'er die lachend een wedslip omhooghoudt na een doelpunt: dat beeld bestaat in België niet meer met een vergunning erachter.

De sportwereld is het meest zichtbare slachtoffer van dat regime. Reclame in stadions is verboden sinds 1 januari 2025. De naam of het logo van een operator op een sporttenue is beperkt tot 75 cm², mag nooit op de voorkant staan, en die grens geldt tot en met 31 december 2027; vanaf 1 januari 2028 zakt ze naar 50 cm². Een verbod op sponsoring van professionele sportverenigingen vanaf 1 januari 2028 heeft een wettelijke basis die de Raad van State in vraag heeft gesteld, en of het standhoudt, is niet vastgesteld. Voor de lezer is de conclusie eenvoudig: de shirts die hij ziet, vertellen hem minder over de kwaliteit van een bookmaker dan over de resterende ruimte in een juridisch kader dat elk jaar smaller wordt.

Interessant is wie er buiten valt. De wet richt zich op vergunninghouders. De aansprakelijkheid van onafhankelijke reviewpagina's onder artikel 61 is niet vastgesteld, maar artikel 4, tweede paragraaf, is niet vaag: wie bewust deelneemt aan een niet-vergund spel, er reclame voor maakt of spelers aanbrengt, is zelf in overtreding, met een boete die tot 576.000 euro kan oplopen en die volgens artikel 65 verdubbeld kan worden. Een pagina die een niet-vergunde bonus aanprijst, staat dus zelf in de vuurlinie. De lezer die zo'n pagina vertrouwt, staat er alleen voor.

De lijst van geblokkeerde sites en wie erop staat

Artikel 43/8, tweede paragraaf, geeft de Kansspelcommissie een concreet instrument: ze houdt een lijst bij van adressen van niet-vergunde operators die in België spelen aanbieden, publiceert die in het Belgisch Staatsblad en bezorgt ze aan de internetproviders, zodat de toegang kan worden geblokkeerd. Dat is geen papieren dreiging. Op de pagina “Lijst illegale goksites geblokkeerd door de KSC” stonden 1.016 genummerde vermeldingen, met als nieuwste beslissing die van 28 september 2026. Vermeldingen verdwijnen pas na minstens vijf jaar.

Een geblokkeerde site is niet hetzelfde als een verdwenen site. Wie zijn weg zoekt, vindt die meestal, via een spiegel, een nieuw domein of een aanbeveling in een forum. Wat hij daar niet vindt, is de bescherming die aan een vergunning hangt. Geen enkele toezichthouder staat achter dat aanbod, en de Belgische regels over limieten, leeftijd en uitsluiting gelden er niet omdat ze aan de vergunning hangen en niet aan het spel zelf.

Er bestaat ook een civiele route. Elke belanghebbende kan een rechter vragen om een bevel tegen illegale sites, op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht. Of betalingsstromen naar zulke sites worden geblokkeerd, is niet vastgesteld; dat is een gat dat de scherpste sanctie zou kunnen zijn en er voorlopig geen is.

Wat artikel 60 kost aan wie een bonus zoekt

Nu het deel waar de teleurstelling zit, en waar de analyse begint. De ban op bonussen is geen gemiste kans voor de speler. Er is een bedrag dat hij nooit ziet en dat hij in de plaats krijgt.

Het eerste dat hij terugkrijgt, is een limiet. De Kansspelcommissie en de Nationale Bank noemen een maximum van 200 euro per week per website voor online gokken, gerekend op het geld dat op het account wordt gestort en niet op de inzetten. Dat cijfer is in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Het wordt alleen verhoogd op verzoek aan de Kansspelcommissie, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank, en wie daar als wanbetaler geregistreerd staat, krijgt geen verhoging. Of die wekelijkse limiet identiek geldt voor online weddenschappen als voor casino, is in de weddenschapspecifieke tekst niet vastgesteld.

Het tweede dat hij terugkrijgt, is een verbod op krediet. Er zijn geen leningen of kredieten aan spelers, en betalen met een kredietkaart is verboden voor spellen via instrumenten van de informatiemaatschappij, artikel 58. Dat is een bepaling met een scherpe rand: ze haalt de betaalvorm weg die het makkelijkst schuld opbouwt, precies omdat een betaler op krediet niet voelt wat hij uitgeeft.

Het derde is een uitsluitingsregister dat hem ook als het misgaat beschermt. Daarover straks meer.

Het vierde is de rekening die hij niet betaalt: een operator die geen bonus weggeeft, hoeft die kost ook niet terug te verdienen. Dat klinkt als een slogan, en het is een boekhoudkundige waarheid. De waarde van een gratis weddenschap wordt in de sector altijd gebracht als een bedrag, nooit als een verplichting. Wie de verplichting erbij zoekt, komt uit op de inzetvereiste, de minimumquotering en de deadline — en daar wordt de rekening pas begrijpelijk.

Wat gratis eigenlijk zou moeten betekenen

Bij een niet-vergunde aanbieder is een welkomstaanbieding bijna nooit geld. Ze is een tegoed, en dat tegoed komt met voorwaarden die de prijs bepalen: een inzetvereiste die een veelvoud van het bedrag is, een minimumquotering die de speler dwingt om niet op de veilige favoriet te spelen, een geldigheidsduur die de speler onder tijdsdruk zet, en vaak een plafond op wat de winst uit het tegoed mag opbrengen. Zodra je die vier naast elkaar legt, verdwijnt het woord gratis.

Dezelfde vier eigenschappen maken de vergelijking tussen een Belgische en een buitenlandse site makkelijker dan ze lijkt. Een vergunde Belgische wedsite heeft geen aanbieding om te vergelijken, maar wel een limiet, een uitsluitingsregister en een toezichthouder met een telefoonnummer. Een niet-vergunde site heeft de aanbieding, en van de rest niets. De speler die de rekening aan het einde van het jaar maakt, kan de bonus niet meer terugvinden en de bescherming wel missen.

Waarom een welkomstbonus hier nergens in het aanbod staat

De redenering is kort. Een welkomstbonus en een gratis weddenschap zijn precies dat: een voordeel dat een speler moet verleiden. Gelet op artikel 60 van de wet van 7 mei 1999 horen ze daarom niet bij het aanbod van een Belgische vergunde wedsite.

Daarmee is het onderwerp niet afgesloten maar verplaatst. Want de zoekintentie blijft bestaan, en de markt reageert op zoekintenties. Wie op “gratis weddenschappen” zoekt en op een site met een bonus landt, heeft bijna altijd een site gevonden zonder Belgische F1+-vergunning. Dat is geen vermoeden, het is een gevolgtrekking uit de wet: als een vergunninghouder het niet mag, en de site biedt het aan, dan is de site geen vergunninghouder.

Dat maakt de zoekterm een filter. De aanwezigheid van een bonus is het teken dat je niet op een Belgische legale site bent. Dat is een omgekeerd gebruik van de verwachting waarmee de lezer vertrok, en het is het nuttigste dat uit deze dertig pagina's aanbod te halen valt.

De aanbiedingen die spelers in België wél tegenkomen

De operators in het F1+-register adverteren met iets anders. Betano kondigt een Bet Builder aan die markten van dezelfde wedstrijd in één weddenschap combineert, en een Bet Mentor die voetbalweddenschappen voorstelt op basis van inzet en gewenste winst. ZEbet zet een breed aanbod in de etalage: doelpuntenmaker, dubbele kans, combinatie, over/under, exacte uitslag en live, aangevuld met vragencombinaties. Meridianbet.BE, uitgegeven door Meridian Gaming Ltd., spreekt op zijn Belgische App Store-pagina over het grootste aanbod sportweddenschappen van België en daarbuiten. Napoleon Sports biedt NapoleonTV, een gratis livestream van wedstrijden, met markten op voetbal — Jupiler Pro League, Champions League —, tennis, wielrennen met de Tour de France en de Ronde van Vlaanderen, en e-sport. Betsson houdt zijn livestreaming gratis en voorbehouden aan accounthouders, met de grote Europese voetbalcompetities, de NBA, de Euroleague, de Grand Slams, ATP- en WTA-toernooien, paardenrennen, hondenrennen en e-sport.

Dat is het echte antwoord op de zoekterm, en het is meer waard dan het lijkt. Een gratis livestream kost de operator rechten en bandbreedte, en hij vraagt er niets voor terug behalve een account. Een Bet Builder kost de operator een rekenmodel, want hij moet de onderlinge afhankelijkheid van markten in één prijs stoppen. Hulp bij het opstellen van een weddenschap zoals Bet Mentor is een service die de operator zelf geld kost en die hij niet terugverdient aan de speler die hem gebruikt om twee euro in te zetten. Voor een speler die hulp zoekt bij het kiezen van een markt, is dat een reële tegenprestatie, ook al draagt ze de naam bonus niet.

De prijs van een welkomstaanbod: inzetvereiste, minimumquotering en deadline

Zonder een concreet aanbod uit de Belgische markt wordt de kostprijs van bonussen een theoretische oefening. Er is een ander stromiddel dat wel met cijfers te vullen is: de quotering zelf. Zij is het onderdeel van elke weddenschap waar geen enkele aanbieding onderuit komt, en de speler betaalt haar zonder dat er ooit een regel over op zijn wedslip staat.

Over de wekelijkse stortingslimiet van 200 euro per website, het EPIS-register, het verbod op kredietbetalingen en de leeftijdsgrens van 21 jaar: die staan in de secties over de grondslag van het aanbod en over toezicht, reclame en sancties.

De mechanismen zijn in alle markten dezelfde. Een inzetvereiste bepaalt hoe vaak een tegoed moet worden rondgespeeld voor het vrijkomt, en alleen inzetten op of boven een vastgelegde minimumquotering tellen mee — precies daarom staat die quoteringsgrens in de kleine lettertjes. Een geldigheidsduur zet een klok op het geheel, en een plafond op de winst uit het tegoed beperkt wat er ooit uit kan komen. Bij een bonus met tegoed is de inzet doorgaans het bedrag dat moet worden rondgespeeld; bij een bonus die bovenop een storting komt, kan de basis groter zijn dan het bonustegoed alleen. Die laatste vraag — waar de inzetvereiste op wordt berekend — is de vraag die de kostprijs het meest verschuift en die het minst prominent wordt vermeld.

De marge in elke quotering, en wat 1,90 naast 1,90 betekent

Neem een denkbeeldige tweewegmarkt met een decimale quotering van 1,90 aan beide kanten. Het is een voorbeeld en geen aangeboden prijs, maar het rekent wel uit wat de speler betaalt voor hij één seconde aan de weddenschap heeft gedacht.

Het aandeel dat de markt uitkeert, is 1 ÷ (1 ÷ 1,90 + 1 ÷ 1,90), en dat komt uit op ongeveer 95 %. De marge van de bookmaker is dan 100 % min dat uitkeringsaandeel, dus ongeveer 5 %. In woorden: van elke honderd euro die op deze markt wordt ingezet, keert de bookmaker er in theorie ongeveer vijfennegentig terug en houdt hij er ongeveer vijf.

Die marge is klein op één weddenschap van tien euro en groot op een gewoonte. Een speler die elke week honderd euro inzet, betaalt op deze markt gemiddeld ongeveer vijf euro per week aan de bookmaker, en dat is ongeveer 260 euro op een jaar, ongeacht of hij wint of verliest. Dat is de band waarbinnen de prijs van een weddenschap zich bevindt, en hij is niet afhankelijk van enige bonus. Hij is alleen afhankelijk van het uitkeringsaandeel dat bij de gebruikte quoteringen hoort. Liggen de quoteringen lager, dan krimpt het uitkeringsaandeel en wordt de marge groter; liggen ze hoger, zoals bij een markt met scherpe prijzen, dan wordt de marge kleiner. De band loopt dus mee met de competitie op de markt en niet met de promotie eromheen.

Waar de inzetvereiste het voordeel opeet

Vergelijk dit met wat een tegoed zou kosten. Een tegoed met een inzetvereiste van tien keer het tegoed verplicht de speler om tien keer het bedrag rond te spelen, en elke ronde draagt de marge van de gebruikte markt. Alleen inzetten op of boven de minimumquotering tellen mee, en die grens ligt meestal boven de quotering van de veiligste weddenschappen, zodat de speler wordt geduwd naar markten met een grotere marge.

Daarmee is de bonus geen geschenk meer maar een opdracht met een prijskaartje. De speler die het tegoed volledig uitspeelt, heeft op dat moment al een deel van het bedrag aan de bookmaker betaald in de vorm van marges op tientallen weddenschappen. Wat hij als “gratis” zag, is een tegoed geworden waarvoor hij gewerkt heeft, en de moeite die hij ervoor deed, heeft de bookmaker al betaald. De exacte rekening hangt af van de markten die hij kiest en mag hij zelf maken; de richting staat vast en ze is in het voordeel van de aanbieder.

Verantwoord spelen: de instrumenten die je wél in handen krijgt

België dwingt elke vergunninghouder om instrumenten ter beschikking te stellen, en de spelers die er gebruik van maken, zijn vaak degenen die het minst van het bestaan weten. Dat is een omkering die de moeite waard is om recht te zetten.

Napoleon Sports biedt stortings- en tijdslimieten aan en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, naar stopoptijd.be en naar de tool BetBlocker. Bij Scooore kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, kan het speelgedrag worden opgevolgd en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld. Op 711 Sports is de 21+-vermelding verplicht en verwijst de site naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help. De bedragen van die limieten per operator staan hier niet; de limiet van 200 euro per week per website is de wettelijke ondergrens waarbinnen een operator zijn eigen instrumenten aanbiedt.

Het kader achter die instrumenten is het EPIS, het Excluded Persons Information System van artikel 55. Naam, voornaam en geboortedatum worden bij elke inzet gecontroleerd, online en offline, bij elke vergunde operator. Wie in het register staat, speelt niet — niet bij de ene site en niet bij de andere. De weg naar binnen is er in drie soorten. Vrijwillig, via itsme of een eID-lezer, of met een papieren formulier naar de Kansspelcommissie. Via een beheerder, wanneer iemand onder bewind staat. Of via een derde partij, bij verslaving, bij een collectieve schuldenregeling of bij een aantal beroepen. Zo iemand hoeft dus niet zelf de stap te zetten, en dat is een bewuste keuze van de wetgever: de omgeving mag ingrijpen waar de speler het niet doet.

Het uittreden heeft een prijs in tijd. Een vrijwillige uitsluiting wordt alleen opgeheven na een wachttijd van drie maanden vanaf het moment dat de Kansspelcommissie de aanvraag ontvangt. De gegevens worden vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard. De minimum- en maximumduur van een uitsluiting zijn niet vastgesteld. Drie maanden is geen formaliteit. Het is de tijd die een speler nodig heeft om een gewoonte te doorbreken, en wie de aanvraag doet in een slechte week en er twee weken later spijt van krijgt, heeft nog altijd die drie maanden voor zich. Dat is precies de bedoeling, en het is het eerlijkste antwoord dat een wetgever kan geven aan wie het spel even niet aankan.

Eén voorbehoud hoort erbij, en het is niet klein. De Kansspelcommissie zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten die een uitgesloten persoon toch laten spelen. Een register dat niet overal waterdicht is, is een filter en geen muur. Wie zich uitsluit en bij een niet-vergunde site terechtkomt, staat in geen enkel bestand — daar wordt niets gecontroleerd, want de verplichting hangt aan de vergunning.

Belgische hulp is gratis en anoniem. SOS Gokken / SOS Jeux is bereikbaar op 0800 35 777, dag en nacht. In Vlaanderen is er gokhulp.be. Voor de Franstalige Brusselaar bestaan joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican, op 02 502 08 61. Het zijn geen doorverwijzingen naar commerciële diensten maar echte hulplijnen, en een operator die ze vermeldt, doet dat omdat de regels hem daartoe verplichten — wat niet betekent dat de vermelding nutteloos is. Ze werkt alleen als de speler het nummer kent voordat hij het nodig heeft.

Zelf een vergunning controleren: de weg door het register

De Kansspelcommissie is bereikbaar en het register is openbaar. Dat klinkt naar een formaliteit, en het is een van de weinige controles in deze sector waar de speler in vijf minuten meer weet dan de site hem vertelt.

De eerste stap is de houder. Zoek niet de merknaam maar de statutaire naam waaronder de site wordt geëxploiteerd, en vergelijk die met wat het staatje vermeldt. De Britse of Maltese moedermaatschappij is irrelevant; wat telt is de Belgische entiteit achter het domein. De tweede stap is het domein. De vergunning hangt aan de website en niet aan de groep, dus een vergunning op het casinodomein dekt het weddomein niet. De derde stap is de status van de vergunning. De vermelding van Scooore laat zien welke vorm dat aanneemt: de vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, zijn geldig van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Een vergunning heeft dus een looptijd en de speler kan die nalezen.

De vierde stap is het logo en de vermeldingen. Op elke vergunde site staan de minimumleeftijd, een preventieboodschap en de verwijzing naar het verantwoord-spelen-kader. Vanaf 1 juli 2023 is dat een rechtstreeks gevolg van het koninklijk besluit van 27 februari 2023, dat de verplichte vermeldingen in reclame vastlegt. Het ontbreken van die elementen is een sterker signaal dan de aanwezigheid van een bonus.

De vijfde stap is de laatste en de hardste: staat de site op de lijst van geblokkeerde adressen? De Kansspelcommissie publiceert die in het Belgisch Staatsblad en bezorgt ze aan de internetproviders, en de lijst telde 1.016 genummerde vermeldingen met 28 september 2026 als nieuwste beslissing. Wie een wedsite wil gebruiken die daar opduikt, moet weten dat de toegang elk moment kan worden afgesloten en dat er geen vergund alternatief recht op de oude tegoeden geeft.

Onze tien beoordeelde bookmakers met een F1+-vergunning

De tien hieronder staan alle in het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+ in de momentopname van 9 oktober 2026, die 24 dossiers voor 25 domeinen telde. De volgorde is redactioneel. Er bestaan geen marktaandeelcijfers, een merk dat hier niet staat is daarom niet ongeoorloofd, en de aanwezigheid in een overzicht is geen vergunning op zich. Wie deze lijst leest als een rangschikking, leest iets dat niemand kan onderbouwen.

De tabel hieronder houdt de twee dingen naast elkaar die een lezer nodig heeft voor hij iets invult: de vergunningssituatie en wat de eigen voorwaarden van de operator over het onderwerp van deze pagina zeggen. De tweede kolom is de lastigste en tegelijk de kortste: bij een bonus is het antwoord bijna altijd een variant van “niets”, en dat is geen leegte in de tabel maar de tabel zelf.

De tabel zegt één ding luid en één ding zacht. Luid: alle tien zitten in hetzelfde wettelijke regime, en geen van hen kan een welkomstbonus aanbieden, ongeacht hoe graag de marketingafdeling dat zou willen. Zacht: de tien zijn niet gelijk aan elkaar, en de gelijkheid in deze ene kolom verbergt de verschillen die er in alle andere kolommen zijn. Over producten en quoteringen valt alleen iets te zeggen op basis van wat de operator zelf naar buiten brengt en wat niet door een bonus wordt opgeblazen. Wegblijven van dit terrein is daarom geen zwakte van deze lijst maar de enige correcte manier om haar te lezen.

De tien bookmakers één voor één

De onderstaande beoordelingen werken telkens toe naar één ding: wat de operator de speler kost of oplevert op het vlak waar deze pagina over gaat. De bedragen, de disclaimers en het wettelijke kader zijn voor alle tien identiek. Wat verschilt, staat in de details.

ZEbet: breed marktaanbod, en de juridische last van de paardenrennen

ZEbet werkt onder de aanvullende vergunning F1+ voor online weddenschappen, dossier 117739, met Turf Belgium als houder van het dossier. Turf Belgium is een naam die ook in de paardenrennen opduikt, en dat is de eerste reden om deze operator apart te bekijken: de houder achter het merk zit in een sector waarvoor België een eigen vergunningsklasse heeft. De F1P-vergunning is er voor de organisatoren van paardenweddenschappen, en de huizen in dat segment zijn onder andere de Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce. Welke van hen de onderlinge weddenschappen online uitbaat, is niet vastgesteld. Voor de lezer is de structuur belangrijker dan het antwoord: bij ZEbet zit hij aan tafel met een partij die in de fysieke paardenrennen verankerd is, en dat verklaart waarom het aanbod er anders uitziet dan bij een pure onlineaanbieder.

De app-pagina van ZEbet kondigt een breed aanbod weddenschappen aan: doelpuntenmaker, dubbele kans, combinatie, over/under, exacte uitslag en live, aangevuld met Super Cotes en vragencombinaties. Die laatste twee zijn het interessante deel. Een vragencombinatie — een combinatie rond gebeurtenissen in een wedstrijd — is precies het soort product waar een operator zijn eigen marge het makkelijkst in verbergt, want er bestaat geen algemeen aanvaarde prijs voor een dergelijke combinatie en dus ook geen referentiepunt voor de speler. Bij een standaardmarkt van twee uitkomsten kan een oplettende speler de marge op zijn rekenmachine narekenen; bij een vragencombinatie is dat niet mogelijk. Dat maakt van de breedte van het aanbod niet automatisch een voordeel, en het is de reden waarom een speler die zijn kostprijs wil drukken, beter bij de eenvoudige markten blijft waar hij het uitkeringsaandeel zelf kan schatten.

Er is een tweede punt dat ZEbet in deze lijst onderscheidt, en het is er een van de Wet van 7 mei 1999 in het algemeen: het online wedaanbod is in België een vergund activiteit, en de wet verbiedt de vergunninghouder om spelers met een voordeel te lokken. ZEbet kan dus niet de gebruikelijke route nemen van een reclamemachine met een bonus erin. Wat overblijft, is het product zelf, en het product bestaat uit markten en quoteringen.

Betcenter: de leeftijdscheck voor de weddenschap begint

Betcenter heeft de aanvullende vergunning F1+ voor online weddenschappen, dossier 116594, met Betcenter Group SA/NV als houder. De app-pagina van Betcenter vermeldt dat men 21 jaar of ouder moet zijn om een account te openen en op sport te wedden. Dat is geen detail in een voettekst maar de eerste stap van elke klantenrelatie, en het is het scherpste contrast dat deze hele lijst te bieden heeft ten opzichte van wat een willekeurige buitenlandse site doet.

Waarom weegt die vermelding zo zwaar op deze pagina. Omdat de leeftijdsgrens van 21 jaar een van de twee of drie regels is die België echt onderscheiden van de rest van Europa, en omdat de sanctie aan de kant van de speler kan vallen: laat een operator een minderjarige toe, dan kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat. Bij een operator waar de leeftijdscheck een zichtbare drempel is, is de kans dat dit gebeurt kleiner dan bij een operator die zijn leeftijdsgrens op een inlogschermpje verstopt.

Voor de rest van het profiel valt er weinig te wegen, en dat is geen tekortkoming van Betcenter maar een gevolg van het onderwerp. Als de markt wettelijk geen bonus heeft, dan heeft een operator geen manier om zich op dat terrein te onderscheiden, en blijft de vergelijking hangen op de zichtbaarheid van de basisregels. Op dat punt doet Betcenter wat de wet verlangt, en het doet het op de plek waar een nieuwe klant het tegenkomt. Dat is een lage lat, en tegelijk een lat die veel sites in het buitenland niet halen.

Betano: een bouwsteen voor combinaties, en de rekening die hij verbergt

Betano werkt onder de aanvullende vergunning F1+ voor online weddenschappen, dossier 116777, met Casinos Austria International Belgium SA/NV als houder. De app-pagina van Betano kondigt een Bet Builder aan die meerdere markten van dezelfde wedstrijd in één weddenschap combineert, en een Bet Mentor die voetbalweddenschappen voorstelt op basis van de inzet en de gewenste winst.

De Bet Builder is het instrument dat het meest direct op deze pagina past, want hij verandert de kostprijs van een weddenschap zonder dat de speler het merkt. Wie losse weddenschappen combineert, vermenigvuldigt de quoteringen en daarmee de variantie: de kans dat alles klopt, zakt bij elke toegevoegde been. De operator rekent dat niet weg, hij rekent het in. Elke toegevoegde leg brengt een extra stuk marge mee, en de speler ziet alleen het eindcijfer op de wedslip, dat hoger is en aantrekkelijker. Het product is niet bedoeld om de speler te misleiden en het is ook geen truc; het is een markt met een prijs, en de prijs is de moeite waard om te kennen voor wie hem gebruikt.

De Bet Mentor is het rustiger tegenhanger. Een functie die weddenschappen voorstelt op basis van de inzet en de gewenste winst, dwingt de speler om twee dingen te benoemen die hij anders vaag laat: hoeveel hij wil inzetten en wat hij hoopt te winnen. Wie dat eenmaal doet, ziet hoe groot de quotering moet zijn om de tweede bij de eerste te halen, en hoe onwaarschijnlijk die combinatie vaak is. Dat is geen wedstrijdanalyse en het is geen tip — en dat is hier nu juist het punt, want niemand kan een uitslag kennen. Het is een rekentool die de eigen verwachting van de speler spiegelt, en dat is meer dan de meeste sites doen.

Meridian Sports: een claim van formaat en een houder om te checken

Meridian Sports staat in het register met de aanvullende vergunning F1+ voor online weddenschappen, dossier 126361. De Belgische App Store-pagina van Meridianbet.BE, uitgegeven door Meridian Gaming Ltd., kondigt het grootste aanbod sportweddenschappen van België en daarbuiten aan; de app is beschikbaar in het Nederlands, Frans, Engels, Grieks, Portugees, Servisch, Spaans en Swahili.

Op die claim valt niets te meten en dat is meteen het punt. “Het grootste aanbod sportweddenschappen van België en daarbuiten” is een mededeling over de eigen catalogus, niet over de prijs die de speler betaalt, en er bestaat geen externe telling die haar kan bevestigen of weerleggen. Wat wel meetbaar is, staat elders op deze pagina: het uitkeringsaandeel van een markt, dat de speler zelf kan narekenen uit de quoteringen. Voor een lezer die op zoek is naar een gratis weddenschap en in plaats daarvan een catalogus van duizenden markten krijgt, is de ruil belangrijk om te zien. Een brede catalogus is geen cadeau. Ze is een keuzemenu waarin de marge per gerecht verschilt, en het uitgebreidste aanbod is zelden het aanbod met de scherpste prijzen.

De houder van het dossier is Mybestodds, een naam die alleen al om die reden de moeite is om naast de merknaam te leggen. Wie de site controleert voor hij er geld op zet, controleert die naam en niet de merkbekendheid, want de vergunning hangt aan een houder en een domein en niet aan een logo. Dat Meridian Sports een internationale app-uitgever achter zich heeft met een groot talenaanbod, maakt de Belgische vergunning niet breder; ze blijft één domein, onder één dossiersnummer.

Ladbrokes: een merk met een lange geschiedenis en een houder die weinig spelers kennen

Ladbrokes werkt onder dossier 116428 met Derby SA/NV als houder. De Belgische app voor sportweddenschappen wordt uitgegeven door Derby SA en is beschikbaar in het Nederlands, Frans en Engels.

Dat drietalige aanbod is functioneel en niet spectaculair, en het past bij een operator die in België al lang aanwezig is. De merknaam is internationaal en de houder is Belgisch, en dat verschil is precies wat een lezer onder ogen moet krijgen. De naam op het scherm vertelt hem waar de marketing vandaan komt; de naam in het register vertelt hem wie er aansprakelijk is. Bij een geschil, bij een vraag over een uitbetaling, bij een opname die niet aankomt, is de tweede naam de naam die telt.

Voor het onderwerp van deze pagina is het profiel kort: geen bonus, geen gratis weddenschap, geen tegoed. Wat overblijft, is de vraag of de quoteringen op de markten die de speler gebruikt scherp zijn, en dat kan alleen hijzelf nagaan op de markt die hij speelt. Dat is minder bevredigend dan een welkomstpakket en het is de enige vraag die overblijft in een markt waar het pakket verboden is.

Circus Sport: vermaak als merk, en de vraag wat daarvan overblijft

Circus Sport werkt onder dossier 124893 met Circus Belgium SA/NV als houder. De app wordt uitgegeven door GAMING1 SPRL en is beschikbaar in het Nederlands, Engels en Frans.

Let op de bewoording van die twee zinnen, want ze bevatten het meest voorkomende misverstand bij het lezen van een vergunning. In het register staat Circus Belgium SA/NV als houder van het dossier. De app-pagina noemt GAMING1 SPRL als uitgever. Dat zijn twee rollen in dezelfde structuur, en geen van beide maakt de andere ongedaan. Wie de vergunning van Circus Sport wil controleren, kijkt naar de houder in het register, naar het domein waarop het onlineaanbod draait, en naar de looptijd van de vergunning — en niet naar de naam die onderaan een app-pagina staat.

De merkstijl van Circus Sport leunt op vermaak, en dat is precies de stijl waarin een bonus het beste zou passen. Dat die er niet is, maakt het merk in België stiller dan het in andere markten is. Voor de speler die van een speelse interface houdt en geen behoefte heeft aan een welkomstpakket, is dat geen verlies; de bonus is in België voor niemand beschikbaar. Voor de speler die op zoek is naar een aanbieding, blijft er niets anders over dan de markten en de prijzen, en dat is voor deze operator dezelfde situatie als voor de negen andere.

bwin: de wettelijke leeftijd op de app-pagina, voor de rest stilte

bwin werkt onder dossier 117735 met Leader Bet SA/NV als houder. De sportweddenschappen van bwin worden aangeboden door Leader Bet, een Belgisch bedrijf, en de app-pagina vermeldt dat de wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken 21 jaar is.

Dat is de hele zichtbare inhoud van het profiel, en dat is opmerkelijk voor een merk met de internationale uitstraling van bwin. Het is ook leerzaam. Een merk dat in andere landen een agressieve bonusmachine draait, is in België een operator die niet veel meer kan communiceren dan een leeftijdsgrens en een product. De lezer die bwin kent van buitenlandse advertenties en verwacht dat er in België iets van overblijft, krijgt het antwoord in de wettekst: het mag niet, en het gebeurt niet.

Het interessante aan Leader Bet als houder is dat de Belgische entiteit de wettelijke aansprakelijkheid draagt voor wat er op een internationaal bekend domein gebeurt. De speler die op bwin.be speelt, heeft zijn rechtsverhouding dus met een Belgische vennootschap, en dat is een voordeel dat hij alleen ziet als hij erop let. Verder is er één ding te controleren en het is hetzelfde als bij de andere negen: of de quoteringen op de markten die hij wil spelen het uitkeringsaandeel halen dat hij bij een scherpe aanbieder mag verwachten. Op dat punt is het merk geen garantie en het dossiernummer ook niet.

Golden Palace Sports: het breedste betaalpalet van de tien

Golden Palace Sports werkt onder dossier 126426 met Stargames SA/NV als houder. De site vermeldt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer als betaalmethoden.

Dat rijtje is het enige profiel in deze groep waarin één operator zich op een concreet, controleerbaar punt onderscheidt. Acht betaalmethoden is veel voor een markt waar de kredietkaart als betaalmiddel voor online spellen verboden is op grond van artikel 58 van de wet. Let op de formulering: het verbod raakt de kredietkaart als kredietinstrument, en Visa Debit is geen kredietkaart maar een debetkaart. De scheidslijn loopt dus niet tussen “kaart” en “geen kaart” maar tussen betalen met eigen geld en betalen met geleend geld, en dat is een onderscheid dat de wetgever bewust heeft aangebracht: een speler die met geleend geld inzet, voelt de inzet niet op het moment dat hij haar plaatst.

Wat een breed betaalpalet de speler kost, hangt af van de methode en niet van het aantal. Een e-wallet is snel en gemakkelijk en staat erom bekend dat het geld nauwelijks voelt als het weggaat; dat is precies het psychologische effect waar een limiet van 200 euro per week per website tegenover staat. Wie de limiet wil respecteren zonder er elke week aan te denken, doet er goed aan de methode te kiezen die het minst gemakkelijk is, en dat is zelden de methode met de meeste logo's op de startpagina.

Over de betaalmethoden van de andere negen zegt deze pagina niets. Wat een operator zelf vermeldt, geldt voor die operator, en geen enkel betaalkanaal uit dit rijtje mag naar een andere site worden doorgetrokken.

Starcasino Sport: zeventien talen onder één Belgisch dossier

Starcasino Sport werkt onder dossier 116431 met SGS Betting als houder. De Starsport-app van Starcasino Sport wordt uitgegeven door Chaudfontaine Loisirs en is beschikbaar in 17 talen, waaronder het Nederlands en het Frans.

Zeventien talen is het cijfer dat deze operator in de lijst apart zet, en het is niet meteen een voordeel voor de Belgische speler. Het is een aanwijzing over hoe de app is gebouwd. Een app die in zeventien talen wordt aangeboden, is in eerste instantie voor een internationale distributie ontworpen en daarna aan een Belgisch vergunningskader aangepast. Dat zegt iets over de herkomst van de software en niets over de prijs van een weddenschap.

Interessanter is de naam van de uitgever, Chaudfontaine Loisirs, die net als de houder verwijst naar een fysieke Belgische uitbater en niet naar een internationale holding. De combinatie van een Belgische operationele basis en een app met een groot talenaanbod is typerend voor de Belgische online markt: de technologie komt van buiten, de vergunning en de aansprakelijkheid blijven binnen. Voor de lezer betekent dat een controleerbare tegenspeler in België, met een dossiernummer en een statutaire naam, en een product waarvan de kwaliteit hij zelf moet beoordelen. In een markt zonder welkomstaanbiedingen is dat laatste het enige criterium dat overblijft, en het is geen slecht criterium.

Vivat Bet: een kleine houder met een wereldwijde app-etalage

Vivat Bet werkt onder dossier 117734 met L.B.C. als houder. De VivatBet-app voor sportweddenschappen wordt uitgegeven door L.B.C. en de Belgische App Store-pagina is beschikbaar in ongeveer vijftig talen, waaronder het Nederlands, Frans en Engels.

De houder met de kortste naam in de hele reeks tegenover een app-pagina in ongeveer vijftig talen: dat contrast is het profiel van deze operator in één zin. Vijftig talen is geen redactionele keuze meer maar een distributiestandaard, en het zegt weinig over de Belgische speler. Wat wel iets zegt, is dat de vergunning op naam van L.B.C. staat, met een dossiersnummer uit dezelfde reeks als de andere negen. De lezer die de legitimiteit van deze site wil nagaan, heeft daarmee een concrete naam om te vergelijken, en die naam is de enige die juridisch iets waard is.

Op het onderwerp van deze pagina is het profiel even leeg als bij de rest. Geen welkomstbonus, geen gratis weddenschap, geen tegoed bij registratie. De zoekterm die de lezer hier bracht, vindt bij Vivat Bet geen antwoord in de vorm die hij zocht, en dat is de normale toestand van de Belgische markt sinds 1 september 2024.

Wat een bonus bij een niet-vergunde site kost

Tot nu toe ging het over wat er niet is. Dit stuk gaat over wat er wel is, en waarom het duurder uitvalt dan de prijs op de advertentie.

Een niet-vergunde operator biedt in België spel aan zonder F1+-vergunning. Hij heeft dus geen vergunningsvoorwaarden te respecteren: geen leeftijdscheck van 21 jaar, geen EPIS-controle, geen wekelijkse stortingslimiet, geen Belgische toezichthouder met een klachtenloket en geen plaats in een Belgisch uitsluitingsregister. De wet verbiedt het hem, met een boete tot 960.000 euro op grond van artikel 63 voor het uitbaten zonder vergunning, maar een verbod in Brussel bereikt een server elders niet. Wat de wet wel kan, staat in artikel 43/8, tweede paragraaf: de Kansspelcommissie houdt een lijst bij van adressen die in België spelen aanbieden en bezorgt ze aan de internetproviders, zodat de toegang kan worden geblokkeerd. Die lijst telde 1.016 genummerde vermeldingen, met 28 september 2026 als nieuwste beslissing, en vermeldingen verdwijnen pas na minstens vijf jaar.

De rekening komt bij de speler, en ze komt in drie posten.

De eerste is de inzet zelf. Wie bewust aan een niet-vergund spel deelneemt, is volgens artikel 4, tweede paragraaf, zelf in overtreding, met een boete die tot 576.000 euro kan oplopen en die volgens artikel 65 verdubbeld kan worden. Hoe dat in de praktijk wordt toegepast, is een tweede vraag; de Kansspelcommissie noemt voor spelers die bewust op illegale sites gokken bedragen van 26 tot 25.000 euro, vermenigvuldigd met de bijkomende decimalen. Dat bereik komt niet overeen met de bedragen uit artikel 64, en het blijft dus een cijfer dat de Kansspelcommissie zelf meedeelt. Een daadwerkelijk opgelegde boete voor een speler is niet gevonden. De speler die de gok waagt, waagt hem op een bedrag dat niemand hem met zekerheid kan noemen, en dat is op zich al een slechte ruil.

De tweede post is het geld op het account. Zonder Belgische vergunning is er geen Belgische instantie die een opname kan afdwingen, en is er geen klachtenroute bij de Kansspelcommissie. Bij een geschil over een uitbetaling staat de speler tegenover een buitenlandse rechtspersoon in een rechtsgebied dat hij niet kent, met algemene voorwaarden die hij bij registratie heeft aanvaard en waarschijnlijk niet heeft gelezen. Dat risico bestaat ook bij een legale operator, maar daar hangt een vergunning boven die kan worden ingetrokken, en dat is precies het verschil dat de speler betaalt met de bonus die hij opgeeft.

De derde post is de bescherming die hij niet meer heeft. Het EPIS bindt alleen Belgische vergunninghouders. Een niet-vergunde site heeft geen plicht om het te controleren, geen Kansspelcommissie-vergunning, geen Always Play Legally-logo en geen Belgische klachtenweg. Wie zich vrijwillig laat uitsluiten en vervolgens op een niet-vergunde site speelt, staat in geen enkel bestand. De hulplijnen blijven bestaan — SOS Gokken op 0800 35 777, gokhulp.be, en voor Franstalig Brussel Le Pélican op 02 502 08 61 — maar de site waarop gespeeld wordt, weet van niets.

Daar hoort één nuance bij die de moeite waard is en die niets afdoet aan het bovenstaande. De offshore zone wordt hier beschreven als beschermingsloos en zonder naam. Er staat geen merk in deze paragraaf, geen betaalmethode en geen bonus, en dat is bewust: een operator die hier met naam en toenaam zou staan, zou een reclameboodschap zijn in een artikel dat uitlegt waarom die operator in België niet mag adverteren.

Belasting: de operator betaalt, en de speler weet het vaak niet

De vraag “wie betaalt de belasting” is de vraag die het vaakst verkeerd wordt beantwoord, en het antwoord is meteen ook een argument voor het vergunde aanbod.

De belasting op weddenschappen is in België een belasting op de operator en niet op de speler. Vlaanderen heft een uniform tarief van 15 % op de opbrengst, dat is het verschil tussen de inzetten en de uitbetaalde winsten, met online spelen en wedden aan 11 % op dezelfde basis, en paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen aan 15 %. Wallonië heft 15 % op de werkelijke brutomarge voor weddenschappen op paard, hond en sportevenementen, en 11 % voor weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie worden geplaatst — internet, telefoon, sms. De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is. Onder welk tarief een concrete online sportweddenschap valt, is niet vastgesteld.

Let op de richting van die heffing. Ze valt op de marge van de operator, en dus zit ze in de quotering die de speler krijgt, en niet in een aparte regel op zijn afrekening. De speler betaalt haar elk ticket opnieuw, zonder dat er ooit een bedrag naast zijn naam staat. Dat is geen oneerlijkheid — het is hoe indirecte belastingen werken — maar het is wel de reden waarom een Belgische quotering er anders kan uitzien dan een quotering bij een operator die in een ander land wordt belast.

Over de winst van de speler zegt deze pagina niets, en dat is precies goed. Of winsten uit een vergunde operator, en uit een niet-vergunde, belastbaar zijn, is op basis van een primaire bron niet vastgesteld. De pagina zegt dus niet “belastingvrij” en niet “belastbaar”. Wie het wil weten, vraagt het aan de FOD Financiën of aan een accountant, en niet aan de site waarop hij speelt. Een operator die zijn eigen fiscale behandeling beschrijft, beschrijft zijn eigen belang.

Een tariefverhoging in Vlaanderen werd in 2024 beslist, maar volgens de pers van 31 maart 2026 was er nog geen wetgeving. Er is dus geen tariefverhoging die als recht geldt, en wie daarover een artikel leest met een nieuw percentage, leest een voornemen en geen tarief.

Wat de markt dit jaar ziet: aanbod, limieten en verschuivingen

Er is geen groeiverhaal te vertellen en er zijn ook geen marktaandelen om te verdelen; die bestaan niet in deze gegevens. Wat dit jaar wel zichtbaar is, is de vorm van een markt die zich naar de wet heeft gevoegd.

Het aantal F1+-dossiers op 9 oktober 2026 bedroeg 24, goed voor 25 domeinen. Dat cijfer betekent meer dan het lijkt: het is een gesloten markt, waarin elke speler in de lijst van vandaag ook morgen aanwezig kan zijn, en waarin nieuwkomers een landelijke A-, B- of F1-vergunning moeten hebben voor ze online mogen. De instroom is dus traag. De uitstroom bestaat wel: als een licentie niet wordt hernieuwd, verdwijnt de site en niet alleen de bonus.

Daarnaast verschuift de reclame. Sinds 1 juli 2023 mogen vergunninghouders alleen op hun eigen site en eigen sociale kanalen adverteren, zonder interactiefunctie en met bewegende beelden van hoogstens 5 seconden. Sinds 1 januari 2025 is stadionreclame verboden, en de shirtruimte voor een operator is gedaald tot 75 cm², buiten de voorkant, tot en met 31 december 2027, met een verdere daling naar 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Het gevolg is dat de aanwezigheid van bookmakers in het straatbeeld krimpt en op het scherm van de speler blijft staan. Voor de speler betekent dat minder reclame buiten en meer reclame binnen, en de tweede is de lastigste soort, want ze verschijnt op de plek waar hij al besloten heeft om te spelen.

De continuïteit van de markt is dus groot en de publieke ruimte is stil. Dat is een bewuste keuze van de wetgever, en ze heeft een meetbaar effect op het onderwerp van deze pagina: er is minder podium voor een bonus, en dus minder druk op de speler om er een te zoeken. Wie zich afvraagt hoe België dat heeft gedaan zonder het aantal spelers te halveren, moet naar de limiet van 200 euro per week per website kijken. Die limiet en het verbod op bonussen zijn twee kanten van dezelfde gedachte: een speler mag niet zo veel inzetten dat hij eraan ten onder gaat, en hij mag ook niet binnenkomen met een duwtje dat hem sneller doet inzetten dan hij van plan was.

Conclusie: wat je écht gratis krijgt in België

De zoekterm “gratis weddenschappen” leidt in België naar een gesloten deur. Dat is het resultaat van een wet die het aanbieden van voordelen aan spelers verbiedt zodra er een vergunning in het spel is, en er is geen omweg die geen afstand van de vergunning vergt.

De speler die een gratis weddenschap zoekt, moet kiezen wat hij inruilt. Bij een vergunde wedsite krijgt hij een leeftijdscontrole van 21 jaar, een wekelijke stortingslimiet van 200 euro per website, een uitsluitingsregister waaraan hij zich kan laten toevoegen en waaraan hij na drie maanden aan terugkeer gebonden is, een verbod op betalen met geleend geld, een Belgische toezichthouder met een klachtenweg en een hulplijn die dag en nacht bereikbaar is op 0800 35 777. Dat is de tegenprestatie. Ze is niet gratis, ze is alleen niet in geld uitgedrukt, en de speler betaalt ze met het bedrag dat hij aan bonus had kunnen krijgen — in de meeste markten een tegoed van tientallen euro's met een inzetvereiste die het bedrag toch al grotendeels had opgesoupeerd.

Wie de bonus belangrijker vindt en naar een niet-vergunde site gaat, levert al die bescherming in ruil voor een tegoed met een inzetvereiste, een minimumquotering, een deadline en een plafond op de winst. Bij een restrictie staan de site op de lijst in het Belgisch Staatsblad en het geld achter het account. De wettekst noemt de speler in dat geval niet als slachtoffer maar als deelnemer aan een niet-vergund spel.

Wat deze pagina niet kan zeggen, is welke tien bookmakers de beste quoteringen bieden. Daarover bestaan geen onafhankelijke cijfers, en de tien in het register zijn niet aan elkaar te meten op basis van wat een bonus kost of oplevert, want ze bieden er geen. Wat ze wel delen, staat vast: een dossiernummer, een houder, een domein en een reglement. Wie die vier wil controleren, kan dat zelf. Wie ze overslaat, krijgt precies wat een markt zonder bonus weggeeft — niets meer en niets minder.

Veelgestelde vragen

Waarom heeft een Belgische bookmaker met een vergunning geen welkomstbonus?

Omdat die wetgeving vergunninghouders verbiedt om spelers te lokken of te houden met gratis speldeelnames of andere voordelen. Dat verbod geldt sinds 1 september 2024, zonder uitzondering voor een eerste storting of een nieuwe klant.

Waarom biedt een Belgische site met een vergunning geen gratis weddenschap aan?

Een gratis weddenschap is precies het voordeel dat de wet verbiedt: een speler krijgt iets zonder inleg, met de bedoeling dat hij klant wordt of blijft. Gelet op artikel 60 hoort ze daarom niet bij het aanbod van een Belgische vergunde wedsite. Ze bestaat alleen bij aanbieders zonder Belgische vergunning.

Hoe controleert men of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Zoek de statutaire naam van de houder en het domein op in het register van de Kansspelcommissie, en let op het dossiersnummer en de looptijd. Bij Scooore bijvoorbeeld zijn de vergunningen F1 en F1+ geldig van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Een buitenlandse licentie is geen bewijs.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De operator. Vlaanderen heft 15 % op de opbrengst, met online spelen en wedden aan 11 % op dezelfde basis, en Wallonië heft 11 % op weddenschappen die via technologie worden geplaatst. De belasting zit dus in de quotering. Of winsten van de speler belastbaar zijn, is hier niet vastgesteld.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De Kansspelcommissie en de Nationale Bank noemen 200 euro per week per website, gerekend op het geld dat op het account wordt gestort en niet op de inzetten. Sinds het najaar van 2022 is dat verlaagd van 500 euro. Een verhoging vraagt een aanvraag en een controle.

Welke risico's lopen spelers op wedsites zonder Belgische vergunning?

Geen leeftijdscontrole van 21 jaar, geen EPIS-controle, geen wekelijkse stortingslimiet en geen Belgische klachtenweg. De site kan worden geblokkeerd, want de lijst van de Kansspelcommissie telde 1.016 genummerde vermeldingen. Deelnemen aan een niet-vergund spel is bovendien zelf strafbaar.