Belgische weddenschappen 2026: 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen

Wie in 2026 op zoek gaat naar een plek om op voetbal, wielrennen of darts te wedden, vindt binnen twee klikken tientallen sites die allemaal beweren een aanbieder te zijn. Een deel ervan mag dat. Een kleiner deel mag het met een Belgische vergunning, en er is in 2026 precies één document dat daarover beslist.

De Kansspelcommissie (KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard) is de Belgische toezichthouder op kansspelen.

De gegevens op deze pagina zijn bijgewerkt op 14.11.2026; de vergunningen en de vermeldingen op de sites zijn nagegaan in het register van de Kansspelcommissie (KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard) en in de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers.

Toezicht, rechtsbasis en de vergunning die telt

Eén vergunning bepaalt de hele online markt

De Belgische toezichthouder is de Kansspelcommissie, kortweg KSC; in het Frans heet ze Commission des jeux de hasard. Ze bestaat niet sinds gisteren: de basistekst waarmee ze werkt is de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers, een tekst die inmiddels zo vaak is aangepast dat de geconsolideerde versie de laatste wijziging door de wet van 30 april 2026 vermeldt, bekendgemaakt op 19 mei 2026, met meerdere bepalingen — waaronder de artikelen 43 en 54 — van kracht sinds 1 juni 2026. Wat die wijziging inhoudelijk verandert, is niet vast te stellen; daarom leest u hier geen regel als actueel die dat niet is. Wie de tekst zelf wil nalezen, vindt de geconsolideerde versie bij de KSC en in het Belgisch Staatsblad.

De F1+-vergunning is Belgisch: een buitenlandse vergunning vervangt ze niet en de vergunning geldt per website, waarbij een domein vergund is en een merknaam niet.

Voor online weddenschappen is de kern van die wet eenvoudig samen te vatten: u mag het niet zomaar, en de meeste buitenlandse sites mogen het hier niet.

Online weddenschappen mogen in België alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, en die vergunning wordt alleen toegekend aan iemand die al een vergunning A, B of F1 heeft voor een fysieke inrichting, met hoogstens één F1+ per houder (artikel 43/8 van de wet). Dat is een gesloten model in twee verdiepingen. Eerst moet er een fysiek wedkantoor of een andere erkende inrichting bestaan, en pas daarbovenop komt de online vergunning. Online groeit dus niet los van het straatbeeld: het is een uitbreiding van iets wat al een stenen adres heeft.

Daar komt een tweede slot op: de F1+-vergunning is Belgisch. Een vergunning uit Malta, Curaçao of het Verenigd Koninkrijk vervangt ze niet. En de vergunning hangt aan de website, niet aan de naam: het is het domein dat vergund is, niet de merknaam die erop staat. Wie het daar niet mee eens is, heeft de wet niet gelezen. Dat detail verklaart ook waarom een merk dat u kent bij een bezoekje aan een andere spelwebsite plots niets meer over zijn papieren wil zeggen.

De grondslagen van het Belgische vergunningstelsel

De klassenlijst verklaart ook waarom er in België weinig echt nieuwe namen opduiken. Een F1-vergunning loopt in periodes van negen jaar en een F2-vergunning voor kantoren in periodes van drie jaar; het systeem is gebouwd op continuïteit, niet op doorstroming. In de kantoren en op de sites die al jaren meegaan, zit de geschiedenis van de Belgische wet zelf.

Wat het register toont en wat het verbergt

De KSC houdt een register bij van de aanvullende vergunningen F1+. In het uittreksel van 9 oktober 2026 staan 24 vergunningsdossiers die samen 25 domeinnamen dekken. Dat is geen markt van honderden spelers en het is ook de reden waarom vergelijken in België zo overzichtelijk is. U hebt geen tientallen opties; u hebt er een stuk of twintig, en daarvan zijn er tien die hieronder langskomen.

In België mogen online weddenschappen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, die alleen wordt toegekend aan een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting.

Het register is op één punt misleidend, en dat punt kost spelers geld. Een dossier is telkens het dossier van de fysieke inrichting, en het register legt geen verband tussen merken en groepen. Twee sites met een verschillende naam kunnen dus onder dezelfde houder vallen — en meer dan één F1+ per houder mag niet, dus in zo'n geval gaat het om een andere houder met een eigen dossier. Wie op een naam afgaat, controleert niets. Wie op het domein en het dossiernummer afgaat, controleert de enige eenheid die de wet kent.

Bovendien is het aantal van 24 dossiers een momentopname, geen bezetting voor het leven. Een dossier kan verdwijnen, en een domein kan van eigenaar veranderen terwijl de merknaam op de gevel blijft staan.

De toezichtspraktijk: wat de KSC ziet en wat ze nalaat

Wie hier leest dat het “toch allemaal niet gehandhaafd wordt”, moet de cijfers op zijn minst doorlezen. De blokkeerlijst is opgebouwd uit 1.016 beslissingen, en ze worden na minstens vijf jaar geschrapt. Dat is geen dode letter, dat is een administratie die bijhoudt.

Reclame, sponsoring en waarom u hier geen bonus ziet

Dit is het deel dat het minst opvalt en het meest verklaart. De wet verbiedt reclame voor kansspelen behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toestaat (artikel 61 § 2), met een boete die tot 576.000 euro kan oplopen (artikel 64). Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023 en van kracht sinds 1 juli 2023, heeft die uitzonderingen zo smal gemaakt dat er voor een buitenstaander bijna niets van overblijft: vergunninghouders mogen alleen op hun eigen website en eigen sociale kanalen adverteren, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van hoogstens 5 seconden, zonder gepersonaliseerde boodschappen en zonder echte personen of fictieve figuren, altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap erbij.

Voor sportsponsoring loopt de kalender in fases. Stadionreclame is verboden sinds 1 januari 2025. De eigen naam of het eigen logo op een sportshirt is beperkt tot 75 cm², en niet op de voorkant, tot 31 december 2027 en 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Een verbod op sponsoring van professionele sportverenigingen vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsbasis waarover de Raad van State zich vragen stelde; of het standhoudt, is niet vast te stellen.

En dan de regel die elke bezoeker van een buitenlandse site het eerst zal missen: bonussen. Vergunninghouders mogen geen gratis deelnames, speelkrediet of welk voordeel dan ook aanbieden om spelers aan te trekken of te houden (artikel 60 van de wet). Het verbod op geschenken is van kracht sinds 1 september 2024. De eerdere bonusbeperking uit 2018 werd in 2020 door de Raad van State vernietigd, dus er is vandaag geen bonusplafond — er is geen bonus.

Daar zit het ongemakkelijke verband. De buitenlandse site die met een “welkomstbonus” en een “gratis weddenschap” adverteert, doet precies wat een Belgische vergunninghouder niet mag. Hij is dus niet vrijgeviger; hij valt buiten een regime dat hem zou verbieden wat hij aanbiedt. De ruimte die hij u geeft, is de ruimte die hijzelf heeft genomen.

F1+ controleren in vijf stappen

De vraag hoe u ziet of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft, is in een paar minuten te beantwoorden. De volgorde maakt uit.

Begin onderaan de website. Vergunninghouders zijn verplicht hun vergunning en hun houder te vermelden, en die vermelding staat meestal in de voettekst of op een pagina over de aanbieder. Zoek naar de naam van de houder, niet naar die van de site.

Kijk dan naar het domein zelf. De vergunning hangt aan de website: een domein is vergund en een merknaam niet. Wie op een ander domein dan het vermelde speelt, speelt niet onder die vergunning, ook al staat dezelfde naam bovenaan de pagina.

Zoek het dossiernummer op in het register van de KSC. Daar staat het aantal dossiers en de bijbehorende domeinen. Als het domein er niet in staat, is het geen Belgische online vergunning, en verdere argumenten over de betrouwbaarheid van de aanbieder veranderen daar niets aan.

Controleer of er een logo “Always Play Legally” staat en of de site de KSC noemt als klachtenroute. Wie een klacht over een aanbieder met een Belgische vergunning wil indienen, kan bij de KSC terecht; dat is meteen een van de tastbare voordelen van het hele stelsel.

Kijk ten slotte of de gevraagde leeftijd klopt. Op een Belgische licentie is dat 21 jaar, niet 18.

En dan de conclusie die niemand graag hoort: een plaats in een vergelijking is geen licentie. Geen enkele ranglijst, keurmerk of aanbeveling van een derde maakt een aanbieder vergund. Alleen de vermelding van de KSC doet dat, en ze is op één plek te verifiëren.

Wat een account bij een Belgische aanbieder u voorschotelt

Leeftijd, identiteit en het einde van het anonieme account

Bij een Belgische vergunninghouder bestaat anoniem spelen niet. De wettelijke minimumleeftijd om te gokken is 21 jaar, niet 18 (artikel 54 § 1 van de wet), en die regel geldt sinds 1 september 2024. Dat is een van de weinige punten waarop België strenger is dan zijn buren, en het is geen theoretische regel: laat een operator iemand onder de 21 toe, dan kan de KSC beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat. De vergunninghouder draagt het risico, niet de speler.

De leeftijdsgrens is ook terug te vinden in de eigen communicatie van de aanbieders. bwin zegt dat zijn online sportweddenschappen door Leader Bet worden aangeboden, een Belgisch bedrijf, en dat de wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken 21 jaar is. Scooore noteert dat spelen voorbehouden is aan personen van 21 jaar en ouder. Bij 711 Sports is de vermelding 21+ verplicht. Meridian vermeldt dat zijn spelers minstens 21 jaar oud moeten zijn, Magic Betting herhaalt dezelfde grens, en de vermelding duikt op elke licentieplichtige site op — een van de weinige marketingregels die de wetgever niet aan de markt heeft overgelaten.

Naast de leeftijd staat EPIS. Het Excluded Persons Information System (artikel 55 van de wet) bundelt alle uitgesloten spelers en wordt sinds 2004 door de Kansspelcommissie beheerd. Naam, voornaam en geboortedatum worden gecontroleerd bij deelname aan weddenschappen — online en offline, bij elke vergunninghouder. Er is geen route omheen, en dat is de bedoeling. Wie zijn gegevens niet laat controleren, speelt niet.

De keerzijde van die controle is de foutmarge. De KSC zegt uitdrukkelijk niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch kan spelen. Dat is geen formaliteit: het betekent dat een geslaagde omzeiling van EPIS geen recht op schadevergoeding oplevert, en dat wie op de lijst hoort te staan er zelf alles aan moet doen om erop te blijven.

De identiteitsplicht heeft nog een rand die spelers onderschatten. Artikel 4 § 4 verbiedt te spelen met andermans gegevens. Samen met de EPIS-controle betekent dat simpelweg dat een account op naam van iemand anders geen grijs gebied is, maar een overtreding.

De stortingslimiet van 200 euro en de weg omhoog

De limiet voor online gokken bedraagt 200 euro per week en per website. Twee details in die ene zin doen het meeste werk. Het plafond geldt per website, dus het is geen gezinsbudget maar een plafond per rekening, en het geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort, niet voor de inzetten. U mag dus meer verwedden dan u stort, zolang u maar speelt met wat er al op de rekening staat.

Die 200 euro is ooit 500 euro geweest. De verlaging dateert van het najaar van 2022, en ze veranderde de Belgische markt meer dan menig operator graag toegeeft: voor een speler met een gemiddeld budget is een limiet van 200 euro per week nauwelijks voelbaar, maar voor wie gewend was met grotere bedragen te werken, is het een harde grens die niet met een klik verdwijnt.

Ze verdwijnt überhaupt alleen via één weg. Alleen spelers die niet als wanbetaler geregistreerd staan bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank kunnen vragen om de wekelijkse limiet van 200 euro op te heffen. Een lagere persoonlijke limiet kan op elk moment bij de operator worden gevraagd. Merk op wat dat betekent: het verhogen is een administratieve procedure met een kredietcontrole, het verlagen is een simpele handeling. Het stelsel is asymmetrisch gemaakt, en dat is een keuze.

Er is nog een detail dat alleen opvalt als u erop let: of dezelfde wekelijkse limiet identiek geldt voor online weddenschappen als voor casino, staat niet vast in de tekst die specifiek over weddenschappen gaat. Dat is geen reden om het te negeren — de KSC en de Nationale Bank noemen 200 euro per week per website voor online gokken — maar wel een reden om de exacte toepassing op uw spelsoort na te gaan.

Daarbij komt nog een betalingsregel die het aanbod landschappelijk heeft veranderd. De wet verbiedt het verlenen van leningen of krediet aan spelers (artikel 58), en betalen met een kredietkaart is verboden voor spelen die via informatiemaatschappij-instrumenten worden aangeboden. Weg is de kredietkaart, weg is de achttienmaandse afbetaling. U kunt dus niet in één beweging meer inzetten dan u werkelijk bezit, en dat is de belangrijkste spelersbescherming in het hele systeem — belangrijker dan welk welkomstgeschenk dan ook, want er valt niets te schenken.

Welke betaalmethoden een Belgische aanbieder verder aanvaardt — Bancontact, overschrijving, e-wallets — staat nergens in een primaire tekst, dus daarover leest u hier alleen wat een aanbieder zelf vermeldt. Uitbetalingen, termijnen en kosten: daarover is evenmin iets vastgesteld. Wie een opname plant, kijkt best naar de eigen voorwaarden van de aanbieder voor hij stort. Crypto bij een Belgische vergunninghouder is niet vastgesteld, dus daar belooft u niets van en verwacht u niets van.

Wanneer een account wordt geblokkeerd

Een limiet is een getal, en blokkades zijn de praktijk. Wat de Belgische spelomgeving het scherpst maakt, is dat er naast uw eigen account nog een tweede systeem bestaat dat u niet zelf bestuurt.

Een inschrijving in EPIS kan uitgaan van uzelf, maar evengoed van een betrokken derde zoals een partner, van een rechterlijke beslissing — bijvoorbeeld een toelaatbaar verklaarde collectieve schuldenregeling — van bepaalde beroepen (magistraten, notarissen, gerechtsdeurwaarders, politieleden) of van een voorlopig bewindvoerder. U kunt dus uitgesloten raken zonder het zelf te hebben gevraagd, en dan volgt de hele markt die beslissing, want EPIS geldt bij elke vergunninghouder.

Wie zelf om een vrijwillig toegangsverbod vraagt, zit niet meteen vast voor jaren: de opheffing kan pas na een wachttijd van 3 maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag door de Kansspelcommissie. Drie maanden is lang genoeg om een slechte gewoonte te breken en kort genoeg om niet als straf te voelen. De gegevens worden bewaard tot vijf jaar na het einde van de uitsluiting. Minimum- en maximumduur van de uitsluiting zelf zijn niet vastgesteld.

Wat de aanbieders zelf aanbieden, is dunner maar niet afwezig. Napoleon Sports biedt stortings- en tijdslimieten aan en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, naar stopoptijd.be en naar de tool BetBlocker. Bij Scooore kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, kan het speelgedrag worden opgevolgd en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld. 711 Sports verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help.

Dat rijtje is het eerlijke beeld van wat een aanbieder zelf doet: signaleren, doorverwijzen, en instrumenten aanreiken. De harde grens wordt elders getrokken.

Als het misloopt, is de hulplijn SOS Gokken bereikbaar op 0800 35 777, gratis en dag en nacht. De website gokhulp.be verwijst eveneens naar hulp bij gokproblemen; voor Franstaligen in Brussel bestaan daarnaast joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican.

Live wedden: de speelminuut als markt

Wat er tussen twee fluitsignalen kan veranderen

Live wedden verschilt van een weddenschap vóór de wedstrijd op één punt dat alles verklaart: de prijs beweegt terwijl u kijkt. De quotering voor een doelpunt in de 12de minuut is een andere dan die in de 78ste, en dat verschil is geen willekeur — het is de markt die de resterende tijd en de stand verrekent.

In de Belgische wetstekst die voor weddenschappen relevant is, is over live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen geen specifieke bepaling te vinden. De aanbieders bieden ze aan, en of de KSC er een van beperkt, is niet vastgesteld. Voor de speler betekent dat iets concreets: het aanbod is er, en de regels eromheen leest u bij de aanbieder zelf, niet in een wettekst die daarover zwijgt.

Wat de wet wél dicteert, is waarop u mag wedden. Een evenement of activiteit die strijdig is met de openbare orde valt weg. Evenementen waarvan de uitslag al bekend is, vallen weg. En activiteiten waarin de meeste deelnemers onder de 21 zijn, zijn verboden om op te wedden — jeugdsport dus, in de praktijk. De KSC kan weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet kan worden gegarandeerd, wat het instrument is tegen matchfixing. Lagere volwassen reeksen zijn in de gelezen tekst niet als zodanig verboden. Of esports, virtuele sporten en een weddenschapsexchange mogen, is niet vastgesteld; deze pagina schrijft ze dus geen van alle toe als toegelaten of verboden. De dichtstbijzijnde wettelijke figuur voor een exchange is de onderlinge weddenschap, en dat is iets anders.

De wedstrijden waarin Belgische spelers live actief zijn, zijn overigens vaak niet de Belgische competitie. De Croky Cup, de Champions League en de Bundesliga komen in het zoekgedrag van Belgische spelers terug, en een WK of een EK verschuift het hele patroon: dan kijkt een veel groter publiek naar wedstrijden die het anders laat liggen. Wie in zo'n toernooimaand live speelt, doet dat dikwijls in een markt waar hij de ploegen minder goed kent dan in de eigen competitie. Dat is precies waar de speelminuut het gevaarlijkst is: u reageert op een beeld, niet op een inschatting.

Cash out en de prijs van een uitweg

Cash out, in het Nederlands ook vervroegde uitbetaling, is de knop waarmee u een lopende weddenschap eerder afsluit tegen een bedrag dat de aanbieder op dat moment voorstelt. Het klinkt als een gratis verzekering, en dat is de eerste misvatting om weg te nemen.

De tegenpartij van uw cash out is de bookmaker, en die stelt het bedrag niet op uit welwillendheid. Het aanbod zit onder de reële waarde van uw positie, en het verschil is de prijs van de uitweg. Hoe kleiner de kans dat uw weddenschap nog wint, hoe dichter het bod bij nul zakt; hoe groter de kans, hoe dichter het bij het volledige mogelijke bedrag komt, maar nooit helemaal. Als de aanbieder geen voordeel had bij de transactie, zou hij ze niet aanbieden.

Voor wie het wel zin heeft: een speler die een positie ziet omkeren door een gebeurtenis buiten zijn inschatting — een rode kaart, een geblesseerde spits, een plotse koerswijziging — kan met cash out verlies beperken zonder de rest van de avond te moeten wachten. Voor wie met een klein budget speelt, is de knop een verleiding die het budget sneller opgebruikt dan een reeks gewone weddenschappen.

De markt waarin cash out wordt aangeboden, is bovendien de markt met de hoogste omloopsnelheid. Elke afgesloten positie is een nieuwe kans om opnieuw in te stappen, en bij een aanbieder met een wekelijkse stortingslimiet van 200 euro stuit dat opnieuw instappen al snel op de grens — tenzij u speelt met wat al op de rekening staat. Dat brengt de speler bij de rekensom die niemand graag maakt: de limiet beschermt uw storting, niet uw inzet.

Tips en inzetstrategie: wat de statistiek wel en niet zegt

Waarom de quotering al een oordeel bevat

Over tips wordt veel geschreven en weinig gezegd. De enige bruikbare regel is dat u de quotering als een mening moet lezen, niet als een aanbod. De bookmaker plaatst een prijs op een uitkomst die hij verwacht, en die prijs bevat zijn marge.

Wat u zelf kunt narekenen, is de omvang van die marge. Neem een willekeurige markt met twee uitkomsten en een voorbeeldige quotering van 1,90 voor beide zijden. Deel 1 door elke quotering en tel op: 1 ÷ 1,90 is ongeveer 0,5263, en twee keer dat is ongeveer 1,0526. Dat is geen 1 maar iets meer, en dat overschot is precies wat de bookmaker inhoudt. Het uitbetalingsaandeel is dan 1 ÷ 1,0526, ongeveer 95 %, en de marge is 100 % min dat aandeel, ongeveer 5 %. Bij een voorbeeldig quotering van 1,90 aan beide kanten houdt de bookmaker dus ruwweg 5 % van elke ingezette euro, en dat cijfer is een bandbreedte die aan de quotering hangt: gaat de prijs naar 1,95 aan beide kanten, dan zakt de marge naar ongeveer 2,5 %; zakt de prijs naar 1,85, dan loopt ze op tot ongeveer 8 %.

Dezelfde rekensom op een markt met drie uitkomsten — de klassieke 1X2 — valt zwaarder uit, want daar telt u drie breuken op. En de marge op een combinatieweddenschap is de som van de marges van de afzonderlijke markten, niet het gemiddelde: hoe meer benen, hoe meer keren hetzelfde percentage wordt afgeroomd. Dat is de wiskundige reden waarom een accumulator met acht benen aantrekkelijk oogt en het slechtste is wat een speler met een beperkt budget kan doen.

Wat een winnende weddenschap oplevert, volgt uit dezelfde twee getallen. Zet u 10 euro op een quotering van 1,90, dan is uw brutowinst 10 × 1,90 = 19 euro en uw nettowinst 10 × (1,90 − 1) = 9 euro. Bij een combinatie van twee benen aan 1,90 en 1,90 vermenigvuldigen de quoteringen tot één prijs van 3,61, en dan levert 10 euro 36,10 euro op. Dat is de hele rekenkunde van wedden, en er zit geen geheim in.

Wat er wél in zit, is de marge, en die speelt elke keer opnieuw. De conclusie over de inzetstrategie is daarmee niet ingewikkeld: hoe meer weddenschappen u afsluit, hoe vaker die 5 % wordt toegepast. Dit is een statistische schatting over vele weddenschappen en geen voorspelling voor één avond, en ze zegt niets over de kans dat een specifieke weddenschap wint. Ze zegt alleen wat een markt gemiddeld teruggeeft, en dat gemiddelde is de reden waarom een systeem dat de marge niet verslaat op lange termijn niet kan blijven bestaan.

Statistiek, inschatting en bankroll

Wie tips gebruikt, gebruikt meestal niet de statistiek maar een verpakte inschatting. Dat verschil is de moeite waard om scherp te houden.

Een statistiek is na te gaan: het aantal doelpunten per wedstrijd in een competitie, de thuisprestaties van een ploeg, de vorm van een speler over tien wedstrijden. Een inschatting is wat iemand daarmee doet. Tips voegen daar een stem aan toe, en meestal zonder de aannames erbij te leveren.

Bruikbaar worden tips pas als ze zichzelf tegenspreken op een manier die u kunt controleren. Een tip die een quotering verdedigt, is een tip met een argument; een tip die alleen een winnaar noemt, is een tip met een mening. De aanbevolen weddenschappen die op Belgische sites worden genoemd — basketbal, boksen, darts, de Champions League — zijn precies de sporten waar de informatie asymmetrie het grootst is. Bij darts kent een liefhebber de vorm van een speler beter dan de bookmaker die het hele programma afdekt; bij basketbal en boksen is het omgekeerde vaak waar.

De bankroll is dan weer een puur Belgisch verhaal geworden. De wekelijkse stortingslimiet op een licentieplichtige site betekent dat de bankroll niet groter kan zijn dan wat u er in een week op zet, en dat u die storting niet met een kredietkaart kunt doen en niet met geleend geld. Een plan dat uitgaat van een snelle bijstorting na verlies, is in België een plan dat al na één week vastloopt. Wie met een klein budget speelt, heeft daar baat bij; wie zijn plan rond snelle herstortingen bouwt, moet het omgooien.

De inschatting als gewoonte

Er is een praktische orde die het minste kost. Bepaal eerst wat u per week kunt missen, en onthoud dat die drempel op een Belgische licentie door de storting wordt bepaald, niet door uw ambities. Kies daarna de sport en de markt, en niet omgekeerd: een markt die u niet begrijpt, wordt niet beter door een goede quotering. Zet vervolgens de weddenschap uit voor u iets invult, en kijk niet naar de quotering terwijl u de selectie maakt, want het cijfer beïnvloedt de inschatting eerder dan omgekeerd.

Wat u niet moet doen, is elke weddenschap als een kans op winst behandelen. Een reeks van tien weddenschappen aan gemiddeld 5 % marge kost u gemiddeld ongeveer de helft van wat u aan omzet maakt — niet omdat de bookmaker u bedriegt, maar omdat hij correct werkt. Wie dat één keer uitrekent, gaat anders wedden.

Sporten en toernooien: het speelschema bepaalt de markt

Wat er in België op het menu staat

De sporten waarop Belgische spelers wedden lopen behoorlijk uiteen, en het Belgische zoekpatroon verraadt meer dan men denkt. Voetbal is de grootste categorie, met de Croky Cup, de Champions League en de Bundesliga als vaste waarden; basketbal, boksen en darten volgen als kleinere maar trouwe categorieën. Daarnaast leeft een reeks sporten waarvan een buitenstaander het bestaan niet vermoedt: cricket, badminton, Aussie rules en de Australian Open, en niet te vergeten de cyclocross, die in Vlaanderen een publiek heeft dat een Duitse of Nederlandse bookmaker weinig zegt.

Het valt samen met de Belgische sportkalender. Wielrennen en cyclocross vullen de herfst en het voorjaar; paardenweddenschappen lopen het hele jaar rond. Eurotiercé is een Belgische aanbieder met vergunning van de Kansspelcommissie, lid van de EPMA, biedt paardenweddenschappen op Belgische, Franse en internationale wedstrijden aan, en zijn meerderheidsaandeelhouder is het GIE PMU. Voor paardenwedstrijden bestaat trouwens een aparte vergunning, F1P, met eigen regels: alleen specifieke pool- en vast-odds weddenschappen, ook op wedstrijden in het buitenland, onder voorwaarden die de Koning vaststelt. De paardenhuizen op het register zijn Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce, en welke van hen online poolweddenschappen uitbaat, is niet vastgesteld.

Voor de speler betekent de competitie iets heel praktisch. De hoeveelheid markten per wedstrijd is groter bij een groot toernooi dan bij een gewone competitiematch, en de quoteringen liggen bij kleine markten minder concurrentieel. Wie een sport kiest waarop hij de deelnemers volgt, wedt op een markt waar de prijs het scherpst is, want daar is de bookmaker zelf het best geïnformeerd — en paradoxaal genoeg is het de markt waar zijn marge het laagst kan zijn, omdat hij volume verwacht.

Toernooien, reeksen en de rustige maanden

Er is een seizoenspatroon dat de Belgische speler geld kost. In de zomer en in de periode tussen competities zakt de voetbalkalender in, en precies dan verschuift het aanbod naar markten die minder vertrouwd zijn. Wie in die maanden live speelt, speelt op markten waarvoor hij de statistiek niet heeft.

De internationale toernooien werken omgekeerd. De Champions League brengt midweken met veel markten, en een WK of een EK brengt een stroom spelers die anders niet wedden. Voor een Belgische aanbieder is dat de periode waarin het aanbod verschuift naar wedstrijden met een internationaal publiek, en voor de speler is het de periode waarin de quoteringen het scherpst zijn in de populairste markten en het dunst in alle andere.

Wat de wet daarbovenop legt, is beperkt maar niet afwezig. Op jeugdtoernooien kan niet worden gewed, want activiteiten waarin de meeste deelnemers onder de 21 zijn vallen onder het verbod van artikel 43/1. Een weddenschap op een jeugdwedstrijd is dus niet alleen onverstandig, ze is verboden.

Welke sport bij welke speler past

Darten is de vreemde eend in het Belgische rijtje en tegelijk een van de meest geschikte sporten voor een speler met een beperkt budget. De kalender is overzichtelijk, de spelers zijn bekend en de markten zijn eenvoudig: winnaar, aantal legs, hoogste uitgooi. Wie zich daarop beperkt, houdt de marge in de hand.

Boksen en basketbal zijn het tegenovergestelde. De markten zijn complexer, de deelnemersvelden zijn dunner en de informatie over blessures en vorm is vaak slechter. Dat maakt ze geschikt voor wie de sport echt volgt en ongeschikt voor wie de quotering als enige bron heeft.

Paardenweddenschappen staan op zichzelf. Ze hebben een eigen vergunning, een eigen traditie en deels een eigen publiek, en dat publiek let op andere dingen dan een voetbalwedder: gewicht, baanconditie, jockey. Wie daar zonder voorkennis instapt, speelt in een markt waar de tegenpartij het vak kent.

De tien aanbieders met een F1+-vergunning in het register

Deze tien hebben alle een dossier in het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+ voor online weddenschappen, in de uittreksel van 9 oktober 2026. De volgorde is redactioneel. Het is geen ranglijst en geen aanbeveling: er bestaan geen marktaandeelcijfers, een merk dat hier niet staat is daarmee niet onvergund, en elk aanbod wordt beschreven zoals de eigen voorwaarden en de app-vermeldingen van de aanbieder het weergeven. Bonussen en gratis weddenschappen horen niet bij een Belgisch vergund aanbod, want artikel 60 verbiedt ze.

Wat in die lijst hieronder wel en niet kan staan, is bewust beperkt. Voor de meesten is het enige vastgestelde gegeven de vergunning zelf, met het dossiernummer en de houder. Dat is weinig, en het is precies het punt: bij een licentieplichtige aanbieder is de vergunning het enige wat hij onafhankelijk van zijn eigen marketing kan bewijzen.

De kolom met eigen vermeldingen is de zwakste kolom van de tabel, en dat is een aanwijzing op zich. Bij de meeste aanbieders blijft het bij de leeftijdsgrens, een uitgever en een talenlijst. Dat zegt iets over hoe smal de communicatieruimte in België is geworden: als u niet mag adverteren, en als u geen voordeel mag aanbieden, blijft er niet veel over om over te schrijven behalve de app zelf.

Magic Betting: de aanbieder die zijn klantendienst vooraan zet

Magic Betting Sports wordt uitgebaat door Betting Service B.V. en staat in het register met dossier 120148, houder Betting Service. De klantendienst is bereikbaar op 0800 58 888 en via livechat in de app, en spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder.

Dat gratis nummer en die livechat zijn niet spectaculair, en ze zijn wel het enige concrete aanknopingspunt dat deze aanbieder zelf geeft. Bij een geschil over een niet-uitbetaalde weddenschap is een bereikbare klantendienst het eerste wat u nodig hebt, en pas daarna de KSC. Wie de moeite neemt om het nummer te bellen voor hij stort, weet meteen hoe lang een antwoord duurt.

Meer is over het sportaanbod van deze aanbieder niet vastgesteld. Wie een langere sportkalender of een uitgebreider live-aanbod zoekt, vindt in de tabel hierboven geen basis om dat te beweren, en dat geldt voor de hele lijst.

Wat deze vermelding wel leert: de leeftijdsgrens van 21 jaar staat bij elke licentieplichtige aanbieder vooraan in de communicatie, en dat is geen formaliteit. Bij een aanbieder die zijn klantendienst prominent noemt, is de handhaving van die grens het onderdeel waar u als speler het minst aan kunt tornen en waar de KSC het meest op let.

Napoleon Sports: verantwoord spelen als eigen aanbod

Napoleon Sports staat met dossier 130393 en houder Napoleon Games Sports in het register. De aanbieder biedt stortings- en tijdslimieten aan en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, naar stopoptijd.be en naar de tool BetBlocker.

Dat is de breedste verzameling hulpmiddelen die een van de tien zelf noemt, en het is meer dan een linkje naar een hulplijn. Stopoptijd.be en BetBlocker zijn instrumenten buiten de operator zelf: een blokkeringstool werkt op uw toestel, niet in de rekening van de bookmaker, en ze blijft dus werken als u bij een volgende aanbieder een account opent. Voor iemand die merkt dat hij zijn eigen limieten ontwijkt, is dat het nuttigste wat op deze pagina staat.

De kanttekening is de gebruikelijke: een limiet die u zelf instelt, is een afspraak die u met uzelf maakt, terwijl de stortingslimiet van 200 euro per week er een is die de markt met u maakt. De eerste werkt zolang u wilt; de tweede werkt altijd.

Waar de aanbieder zijn grenzen vindt, is niet vast te stellen; de breedte van de doorverwijzing is hier het sterkste signaal dat er inhoudelijk iets staat.

ZEbet: paarden en sport onder één dak

De ZEbet Sports-app wordt uitgegeven door ZEturf France Ltd en is beschikbaar in het Nederlands, Engels, Frans en Spaans. In het register staat ZEbet met dossier 117739, houder Turf Belgium.

De naam verraadt waar deze aanbieder vandaan komt: Turf is het woord dat de paardenwereld gebruikt, en de meertalige app past bij een publiek dat deels in Frankrijk ligt. Voor een Belgische speler betekent dat vooral een aanbod waarin paardenweddenschappen een vanzelfsprekende plaats hebben naast de sportmarkt, in een markt waar paarden een eigen vergunning kennen — F1P — met eigen regels en eigen organisatoren.

Het Frans- en Nederlandstalige bereik is breder dan bij de meeste andere vermeldingen in de tabel, die in twee of drie talen beschikbaar zijn. Dat is een praktisch voordeel voor een speler die de voorwaarden in zijn eigen taal wil lezen, en het is tegelijk het enige wat deze aanbieder over zichzelf prijsgeeft.

Wie weddenschappen op paarden zoekt, let niet op de app maar op de vergunning: of deze aanbieder online poolweddenschappen uitbaat, naast Belgische PMU en Euro Tierce, is niet vastgesteld.

Circus Sport: een app voor het brede publiek

Circus Sport wordt uitgegeven door GAMING1 SPRL en is beschikbaar in het Nederlands, Engels en Frans. Het register vermeldt dossier 124893, houder Circus Belgium.

Drie talen, geen vijftig, en dat past bij een aanbieder die eerder op de Belgische markt is gericht dan op de internationale. De naam naast de speelhal is bekend terrein in België, en de app is de online tak daarvan.

Of het sportaanbod van deze aanbieder breed is, is niet vastgesteld. Wat wel vaststaat, is dat zijn licentie aan een Belgische vennootschap hangt en dat zijn app in de twee landstalen beschikbaar is — voor een speler die Franstalig is, is dat laatste geen detail, gegeven hoe dikwijls de kleine lettertjes op een site in het Engels staan.

De vraag die een Circus-speler zich moet stellen, is er een die de tabel niet beantwoordt: wat er gebeurt als een weddenschap wordt betwist. Een licentie betekent een klachtenroute bij de KSC; de app betekent niets zonder die route.

bwin: de merknaam met een Belgische vergunninghouder erachter

bwin is de bekendste naam in deze lijst en tegelijk de duidelijkste illustratie van hoe de Belgische vergunning werkt. De online sportweddenschappen van bwin worden aangeboden door Leader Bet, een Belgisch bedrijf; de wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken is 21 jaar. Het register vermeldt dossier 117735, houder Leader Bet.

Daar zit precies de constructie die deze pagina eerder beschreef: de merknaam is internationaal, de vergunning is Belgisch en hangt aan het domein en aan de Belgische vennootschap die het dossier bezit. Wie bwin bezoekt op een domein dat niet in het register staat, speelt niet onder deze licentie, ook al is het logo identiek.

Dat is het enige vastgestelde gegeven dat deze aanbieder over zichzelf geeft in de Belgische context. Geen sportkalender, geen marktenlijst, geen quoteringen. Voor een speler die een bekende naam wil, is dat genoeg om te weten dat het hier om een vergunde aanbieder gaat; voor een speler die zijn keuze op het aanbod wil baseren, is het niets.

De merkbekendheid zelf is het zwakste argument dat op deze pagina rondloopt. Een naam die u herkent van een shirt in een buitenlandse competitie bewijst niets over de papieren van de site die u op dat moment opent.

Vivat Bet: vijftig talen en één licentie

De VivatBet-app voor sportweddenschappen wordt uitgegeven door L.B.C., en de Belgische App Store-pagina is beschikbaar in ongeveer vijftig talen, waaronder Nederlands, Frans en Engels. In het register staat Vivat Bet met dossier 117734, houder L.B.C.

Vijftig talen is geen Belgisch gegeven; het is een internationale app met een Belgisch dossier eronder. Voor een speler is dat geen voordeel en geen nadeel — de vergunning is wat telt, en de taal van de app verandert daar niets aan. Het is wel een teken dat de app niet in België is gebouwd en dat de Nederlandstalige versie een vertaalslag is. Wie de voorwaarden leest, doet dat dus best in de taal waarin de site het origineel aanhoudt.

Verder is over deze aanbieder niets vastgesteld: geen sportaanbod, geen limieten, geen betaalmethoden. De app, de uitgever, de licentie.

Euro Tierce: de paardenaanbieder met een eigen vergunning

Eurotiercé is een Belgische aanbieder met vergunning van de Kansspelcommissie en lid van de EPMA; hij biedt paardenweddenschappen op Belgische, Franse en internationale wedstrijden, en zijn meerderheidsaandeelhouder is het GIE PMU. Het register vermeldt dossier 117999, houder Euro Tierce.

Dit is de enige naam in de lijst waarvoor het aanbod zelf vaststaat: paarden, en paarden uit drie geografische zones. Het lidmaatschap van de EPMA plaatst hem in een Europese vereniging van paardenweddenschapsorganisatoren, en het meerderheidsaandeel van het GIE PMU legt de band met de Franse pari-mutuelstructuur bloot.

Voor de speler die alleen voetbal wil, is deze vermelding irrelevant, en dat kan gerust gezegd worden. Voor wie paarden volgt, is het de meest afgelijnde aanbieder van de tien: één product, één publiek, één traditie, en een aparte vergunning F1P in het wettelijke kader. Wie paarden wil combineren met een brede sportmarkt, moet nagaan wat deze aanbieder daarnaast aanbiedt; de eigen vermelding heeft het over paarden en niets anders.

Scooore: de vergunning met een einddatum

Scooore vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Het register vermeldt voor Scooore dossier 163192, houder Scooore. Bij deze aanbieder kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, kan het speelgedrag worden opgevolgd en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld; spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder.

Twee dingen vallen op. Ten eerste het dossiernummer: 163192 ligt ver boven de nummers in de 117.000-reeks die de meeste andere aanbieders in deze lijst dragen. Wat dat cijfer precies betekent, is niet vastgesteld, en het is ook geen maatstaf voor kwaliteit. Het suggereert wel dat deze licentie later in de rij is afgeleverd dan de meeste andere.

Ten tweede die einddatum. Een vergunning die tot 18 mei 2031 loopt, is een zeldzaam concreet gegeven op deze pagina, en het is bruikbaar op precies één manier: het is de datum die u in het oog houdt wanneer u een account op lange termijn aanhoudt. Een vergunning die afloopt zonder verlenging verandert een vergunde aanbieder in een onvergunde, en de speler die dat niet heeft gezien, merkt het meestal pas bij een probleem.

De opvolgingsinstrumenten die Scooore zelf noemt — inzet, tijd, storting, speelgedrag en persoonlijke hulp — zijn dezelfde soort middelen als bij Napoleon Sports, maar hier zonder de externe blokkeringstool. Het verschil is klein en het is reëel: een limiet binnen één account is makkelijker te omzeilen dan een blokkade op een toestel.

Meridian Sports: de minimale vermelding

Meridian vermeldt dat zijn spelers minstens 21 jaar oud moeten zijn. Meer niet. Het register vermeldt voor Meridian Sports dossier 126361, houder Mybestodds.

Deze vermelding is de kortste van de tien, en dat is op zich het interessante eraan. Waar andere aanbieders nog een app-uitgever, een talenlijst of een hulpmiddel noemen, blijft het hier bij de leeftijdsgrens. Wie wil weten wat deze aanbieder aanbiedt, moet het bij hem zelf gaan bekijken.

Wat de vermelding wel bevestigt, is de regel die elders op deze pagina in het lang is uitgelegd: 21 jaar is de grens, en geen enkele licentieplichtige aanbieder kan zich permitteren daarover vaag te zijn. Wie een site ziet waar de leeftijdsgrens 18 jaar is of helemaal niet wordt genoemd, heeft daarmee een van de duidelijkste aanwijzingen dat hij niet met een Belgische vergunning te maken heeft.

Unibet: de Bet Builder als enige productvermelding

In de Belgische vermelding van zijn app kondigt Unibet een Bet Builder aan, waarmee meerdere selecties van dezelfde wedstrijd in één weddenschap worden gecombineerd. Het register vermeldt dossier 116799, houder Unibet Belgium Ltd.

Dat is interessant om een andere reden dan het product zelf. Een Bet Builder is in de kern een combinatieweddenschap binnen één wedstrijd: de quoteringen van de afzonderlijke selecties worden vermenigvuldigd tot één prijs, en de marge van elke afzonderlijke markt wordt op die prijs toegepast. Hoe meer selecties u in één weddenschap stopt, hoe vaker dezelfde afrook wordt gerekend. Wie dat weet, gebruikt de Bet Builder voor twee of drie selecties waarvoor hij een echt argument heeft, en niet als een manier om een kleine inzet groot te laten lijken.

Over de Belgische wettelijke kant van de Bet Builder is niets specifiek vastgesteld; de wet zwijgt over combinatieweddenschappen, en de aanbieder biedt het product aan binnen zijn vergunning. De productnaam is dus het enige wat hier vaststaat, en de rekensom erachter is dezelfde als bij elke andere combinatieweddenschap.

Overzicht: wat Belgisch wedden in 2026 kost en oplevert

Wat u krijgt en wat u opgeeft

Vat het stelsel samen, en het blijkt even streng als samenhangend. Aan de ene kant staat een markt met een handvol aanbieders, een leeftijdsgrens van 21 jaar, een identiteitscontrole bij elke weddenschap via EPIS, een wekelijkse stortingslimiet van 200 euro per website, een verbod op krediet en kredietkaart, een verbod op bonussen, en een toezichthouder die een register bijhoudt en een blokkeerlijst publiceert.

Aan de andere kant staat een buitenlandse site waarvan de prijzen misschien scherper lijken en waarvan de bonus groot oogt. Wat die site niet heeft, is de identiteitscontrole die u beschermt tegen uzelf, het uitsluitingsregister dat een beslissing van een rechter of een partner door de hele markt laat doorwerken, de limiet die uw storting begrenst, en een Belgische klachtenroute. Wie daar speelt, is geen klant van een vergunninghouder maar een bezoeker van een website die zich aan niets houdt — en die, als de KSC het domein op haar lijst zet, in België geblokkeerd kan worden.

Het risico is niet alleen dat de site verdwijnt. Wie bewust deelneemt aan een niet-vergund spel, er reclame voor maakt of er spelers voor werft, valt onder artikel 4 § 2 van de wet, met een boete die tot 576.000 euro kan oplopen (artikel 64), waarbij artikel 65 een verdubbeling toelaat. De Kansspelcommissie vermeldt voor spelers die bewust op illegale sites gokken boetes van 26 tot 25.000 euro, vermenigvuldigd met de opdeciemen. Dat is wat de KSC zelf zegt; een daadwerkelijk aan een speler opgelegde boete is niet teruggevonden, en de bandbreedte spoort niet met de boete uit artikel 64. Wie het risico onderschat, doet dat niet omdat de wet onduidelijk is, maar omdat de handhaving in de praktijk anders kan uitpakken dan de letter. Het aanbieden zonder vergunning staat op zichzelf al onder artikel 4 § 1, met een boete die tot 960.000 euro kan oplopen (artikel 63).

De speler die zich afvraagt of hij zelf belasting betaalt, krijgt hier een eerlijk antwoord en geen geruststelling. De belasting op online weddenschappen is verschuldigd door de operator en niet door de speler: in Vlaanderen bedraagt ze 11 % voor online spelen en weddenschappen, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten. In Wallonië hangt het tarief af van de soort weddenschap: 15 % van de werkelijke brutomarge voor weddenschappen op paarden, honden en sportevenementen, en 11 % voor weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie — internet, telefoon, sms — worden geplaatst; de belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is. Welke lijn een gegeven online sportweddenschap volgt, is niet vastgesteld. En of winsten van een speler bij een vergunde aanbieder, of bij een onvergunde, belast worden, staat niet vast op basis van een primaire bron: deze pagina zegt dus niet dat ze belastingvrij zijn en niet dat ze belast worden. Wie daar zekerheid over wil, vraagt het aan de FOD Financiën of aan een accountant.

Wat een quotering van 1,90 kost over een jaar

De markt met een quotering van 1,90 aan beide zijden is een voorbeeld, geen aangeboden prijs, en ze rekent de kost van dit hele systeem uit in één bandbreedte. Bij 1,90 houdt de bookmaker ongeveer 5 % van elke ingezette euro, met een uitbetalingsaandeel van ongeveer 95 %. Zakt de prijs naar 1,85 aan beide kanten, dan loopt de marge op tot ongeveer 8 %; stijgt ze naar 1,95, dan zakt ze naar ongeveer 2,5 %.

Zet dat naast de Belgische context en het wordt interessant. Een speler die elke week 50 euro inzet, maakt op jaarbasis 2.600 euro omzet en betaalt daarin gemiddeld ongeveer 130 euro aan marge bij 5 %. Bij een scherpe markt van 2,5 % is dat ongeveer 65 euro; bij een trage markt van 8 % ongeveer 208 euro. De conclusie is een schatting over vele weddenschappen onder de aanname dat u blijft spelen, en ze zegt niets over de kans dat u wint. Ze zegt alleen wat een markt teruggeeft.

Daar zit het antwoord op de vraag naar de wekelijkse stortingslimiet van 200 euro in een ander licht. De limiet begrenst niet de marge die u betaalt, want de marge hangt aan uw omzet en niet aan uw storting — u mag met het geld op de rekening opnieuw inzetten. De limiet begrenst alleen de nieuwe storting. Wie zijn verlies wil terugwinnen met een nieuwe storting, stuit op 200 euro; wie zijn verlies wil terugwinnen met het geld dat al op de rekening staat, stuit op niets.

Eén ding is op deze markt eenvoudiger dan op de meeste: de vraag of u bonussen moet wegen tegen hun voorwaarden. Bij een Belgische vergunninghouder is er niets te wegen, want er is niets. De afwezigheid van welkomstgeschenken is de enige spelersbescherming die geen kleine lettertjes nodig heeft.

Vragen die spelers over Belgische wedsites stellen

Hoe controleert men of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Zoek in de voettekst van de site naar de aanvullend vergunning F1+ en naar de naam van de houder, en niet naar de merknaam. Controleer daarna of het domein waarop u speelt in het register van de Kansspelcommissie staat: de vergunning hangt aan de website, niet aan het merk. Een buitenlandse vergunning telt niet mee. Staat het domein er niet in, dan is het geen Belgische onlinevergunning, wat de site ook over zichzelf beweert.

Hoe berekent men de winst van een weddenschap uit de inzet en de odds?

Vermenigvuldig de inzet met de quotering voor het volledige bedrag dat u terugkrijgt. Bij 10 euro op 1,90 krijgt u 19 euro, waarvan 9 euro winst; de nettowinst is de inzet maal de quotering min één. Bij een combinatieweddenschap vermenigvuldigen de quoteringen van de benen eerst tot één prijs, en pas die prijs vermenigvuldigt u met de inzet.

Hoe herkent men de marge van een bookmaker in de odds?

Deel 1 door elke quotering van dezelfde markt, tel de uitkomsten op en u krijgt een getal boven 1. Dat overschot is de marge. Bij twee uitkomsten aan 1,90 komt u op ongeveer 1,0526, wat neerkomt op een uitbetalingsaandeel van ongeveer 95 % en een marge van ongeveer 5 %. Hoe hoger de quoteringen in een markt, hoe kleiner de marge die erin zit.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De limiet bedraagt 200 euro per week en per website. Ze geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort, niet voor de inzetten, en ze is ooit 500 euro geweest. Alleen spelers die niet als wanbetaler geregistreerd staan bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank kunnen vragen om de limiet te laten opheffen; een lagere limiet instellen kan altijd.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De operator is de belastingplichtige, niet de speler. In Vlaanderen gaat het om 11 % voor online spelen en weddenschappen, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten; in Wallonië geldt 15 % op de werkelijke brutomarge voor weddenschappen op paarden, honden en sportevenementen en 11 % voor weddenschappen die via technologie worden geplaatst. Of spelerswinsten belast worden, staat niet vast.

Welke risico's lopen spelers op wedsites zonder Belgische vergunning?

Zulke sites moeten het uitsluitingsregister EPIS niet raadplegen, bieden geen vergunning van de Kansspelcommissie en geen Belgische klachtenroute. Hun domein kan op de blokkeerlijst van de KSC belanden en bij internetproviders geblokkeerd worden. En wie bewust meespeelt, reclame maakt of spelers werft, valt onder artikel 4 § 2 van de wet, met een boete die tot 576.000 euro kan oplopen en een verdubbeling die artikel 65 toelaat — het risico ligt bij de speler zelf.